Der Satz im Positionspapier klingt für uns so, als wäre Repression zufällig auf irgendwelche Menschen ausgerichtet. Wir wollen klarstellen, dass es meist finanziell schlecht gestellte, marginalisierte Gruppierungen sind, die Repression erfahren. Ausserdem ist uns unklar, wie sich diese Menschen «im Laufe der Zeit [ändern]» und ob dies wichtig ist. Dieser Absatz zeigt auf inwiefern der bürgerliche Staat seine Instrumente nutzt, um eine kapitalistische Wirtschaft zu erhalten. Deswegen haben wir den zweiten Teilsatz in unserem Vorschlag verworfen.
Diese Tabelle beschreibt den Status, die Antragstellerin und verschiedene Rahmendaten zum Änderungsantrag
Antrag: | Von Recht und Unrecht –Thesen zum Justizsystem |
---|---|
Antragsteller*in: | Meli Del Fabro (JUSO AG), Paula Sommer (JUSO AG), Safira Timpanaro (JUSO AG), Roberto Sager (JUSO AG), Elias Erne (JUSO AG) |
Status: | Angenommen |
Verfahrensvorschlag: | Ablehnung (Erklärung: Le CD est d’accord avec le constat que ce sont toujours les groupes marginalisés qui sont victimes de répression. Cependant, la réflexion doit se faire en sens inverse : la répression est un élément de la marginalisation. Un groupe est marginalisé par différents instruments (droits politiques différenciés, accès à l’emploi, etc.) y compris l’usage de la répression pénale. La version amendée essentialiserait les groupes marginalisés. L’évolution des groupes ciblés au fil du temps s’illustre par exemple dans le développement en Europe d’une répression raciste avec l’arrivée de nombreux·ses travailleuse·eurs racisé·es issu·es des (anciennces) colonies. ) |
Eingereicht: | 28.01.2024, 21:52 |