La planification décentralisée a à nos yeux beaucoup d'avantages dont nous devrions profiter. D'une part elle est plus démocratique, car dans de plus petites unités de planifications, le droit de participation de la population peut être mieux appliqué. D'autre part elle garantit mieux qu'en cas de problème de calcul dans une planification, une autre unité de planification peut compenser. En outre, dans le cas d'une planification décentralisée, le pouvoir sur la planification est réparti parmi un plus grand nombre de personnes, ce qui limite les risques d'abus de pouvoir. C'est pourquoi une planification centralisée devrait au moins être complétée par des éléments décentralisés.
Antrag: | Solidaire et socialiste : pour l’agriculture de demain ! |
---|---|
Antragsteller*in: | Jonas Bischofberger (JUSO BL) |
Status: | Geprüft |
Verfahrensvorschlag: | Modifizierte Übernahme (Erklärung: Proposition du CD : accepter modifié Note pour les francophones : en allemand, l’acceptation modifiée porte sur la différence entre « Zentrale Landwirtschaftliche Planung » (acceptation modifiée du Comité directeur) et « Landwirtschaftliche Zentralplanung » (titre initial). Cette différence n’apparaît pas en français. Justification : Le Comité directeur est d’avis que la planification de l’agriculture, dans un système socialiste, doit être faite de manière centralisée. Dans les régions concernées, la participation des travailleurs et travailleuses au processus de décision est assurée par le contrôle démocratique de l’instance de planification. Il serait inutilement inefficace d’avoir plusieurs unités de planification sur un territoire aussi petit que la Suisse – le Comité directeur estime que même une « coordination centrale » ne pourrait compenser cette inefficacité. Toutefois, le Comité directeur estime que la formulation du titre « Landwirtschaftliche Zentralplanung » peut évoquer certains souvenirs ou associations négatives. Par conséquent, bien que le concept lui-même ait du sens en termes de contenu, nous proposons un nouveau titre pour atténuer cet effet. En conséquence, le Comité directeur recommande l'adoption de cette version modifiée de l’amendement P1-DE-302-2.) |
Eingereicht: | 17.04.2021, 12:11 |