Veranstaltung: | September-DV |
---|---|
Antragsteller*in: | Comitato direttivo della GISO Svizzera (beschlossen am: 20.08.2023) |
Status: | Eingereicht |
Eingereicht: | 21.08.2023, 13:45 |
A2: Perché l'UDC mette in pericolo la nostra libertà e la nostra democrazia
Antragstext
Perché l'UDC mette in pericolo la nostra libertà
e la nostra democrazia
In tutta Europa, i partiti di estrema destra sono in crescita. In Italia, il
governo post-fascista di Meloni è al potere; in Germania e in Francia, l'estrema
destra è ora l'opposizione più forte. Sembra che né i partiti borghesi-
conservatori né la sinistra europea siano attualmente in grado di contrastare
questa ascesa. Nel mezzo di questo sviluppo, l’UDC sta stringendo alleanze di
lista con Mass-Voll, guidato da un neonazista, e con il PLR per le elezioni del
Consiglio nazionale. Questo sviluppo è esemplare per uno dei più forti partiti
di estrema destra in Europa. L'UDC riesce ad allearsi sia con il forte blocco
borghese che con le strutture più antidemocratiche e potrebbe quindi vincere le
elezioni in autunno.
Tuttavia, l'UDC è cresciuta molto prima rispetto alle forze di nuova destra di
altri Paesi europei. L'elezione di Christoph Blocher al Consiglio federale, 20
anni fa, ha rappresentato un evento storico nella politica svizzera. Questo
momento ha segnato il culmine temporaneo della rapida ascesa dell'UDC da partito
regionale a forza politica più forte del Paese. L'UDC non è il primo progetto di
estrema destra in Svizzera - basta pensare al movimento Fronten o all'iniziativa
Schwarzenbach - ma è di gran lunga il più riuscito. Di conseguenza, il partito è
diventato anche un punto di riferimento centrale per un'ampia gamma di partiti e
movimenti di estrema destra in tutta Europa.
L'UDC è un pericolo per la democrazia e per il popolo svizzero. Il loro
obiettivo è una società illiberale ed escludente e una politica economica a
favore delle persone più ricche. Le loro strategie sono attualmente simili a
quelle dei movimenti fascisti negli Stati Uniti. In Svizzera, tuttavia, sembra
quasi che la gente si sia abituata da tempo a queste condizioni.
È giunto il momento di mostrare quanto sia realmente pericoloso l’UDC e cosa
devono fare i partiti democratici, la società civile e soprattutto la sinistra
per far sì che l'UDC diventi un ricordo del passato. È esattamente ciò che
cerchiamo di fare in questa presa di posizione.
1. L'ascesa a partito politico più forte della Svizzera
L’UDC è stata fondata nel 1971 da parti di due partiti minori, il Bauern-,
Gewerbe- und Bürgerpartei (BGB) e il Demokratische Partei (DP).[1] Fino agli
anni '90, l'UDC, con circa il 10% dell'elettorato e un'attenzione particolare ai
"sussidi per l'agricoltura", non era considerato un partito populista di destra.
A volte, la leadership del partito ha persino cercato di posizionarsi tra i
partiti borghesi e il PS. In questa lotta interna al partito, tuttavia, l’UDC di
Zurigo, guidata da Christoph Blocher, vinse a favore di un chiaro orientamento
sulla destra dello spettro dei partiti svizzeri.[2]
Blocher non voleva posizionare l’UDC come un complemento ai partiti borghesi
esistenti, ma come un'alternativa.[3]Quest'ala del partito si rafforzò
notevolmente nel 1992 con la vittoria nella votazione contro l'adesione allo
SEE. Votando no a una maggiore integrazione europea, contrariamente all'opinione
di tutti gli altri partiti del Consiglio federale, l’UDC si è dichiarata
l'avanguardia dell'opposizione politica. I precedenti partiti di estrema destra,
come l'Azione Nazionale (parola chiave: Iniziativa Schwarzenbach[4] ), i
Democratici Svizzeri o l'Autopartei non sono mai stati in grado di raggiungere
un'ampia popolazione in quanto partiti clientelari.[5] Blocher e Co. riuscirono
a raggiungere una quota di elettorato di quasi il 30% in pochi anni. A votare
per l'UDC non erano più solo le persone che lavoravano nell'agricoltura e nel
commercio, ma persone con le più diverse realtà di vita, da quelle a basso
reddito a quelle economicamente più elevate. Il partito è riuscito a raggiungere
il centro della società grazie alla sua attenzione alle tradizioni della classe
media, a un programma di riforme neoliberali e al discorso sull'infiltrazione
straniera. In questo processo, il partito ha costruito e trasmesso il mito
secondo cui il "popolo svizzero oppresso" deve difendersi dalla classe politica
e dalla "scomparsa della Svizzera". Secondo l'UDC, la rovina deriva dalla
minaccia di potenze ostili all'interno e all'esterno della Svizzera. Anche se il
partito rappresenta chiaramente gli interessi dell'élite, l'UDC ha avuto
successo con questa strategia.
Nel 2003, Christoph Blocher fu eletto al Consiglio federale, il che significava
che l’UDC aveva raggiunto l'apice della sua storia. Solo quattro anni dopo, dopo
che l'UDC aveva ottenuto il suo miglior risultato di sempre nel 2007 con una
quota del 29% dell'elettorato, la rielezione di Blocher è stata impedita dalla
sinistra e da alcuni partiti borghesi. Al suo posto, l'esponente dell'UDC
Eveline Widmer-Schlumpf, relativamente moderata, ha accettato l'elezione, che ha
portato alla sua espulsione dall'UDC e alla formazione del PBD. Tuttavia, l'UDC
non perse quasi nessuna percentuale di elettorato. Negli anni successivi, l’UDC
ha consolidato la sua posizione di leader dell'opposizione con l'aiuto delle
iniziative[6] contro le altre forze politiche (centro, PLR, PS). Nel processo,
ha ampliato il suo potere discorsivo, che utilizza a tutti i livelli, sia come
parte del governo sia per porsi come un'ancora di fiducia per la popolazione
attiva. Nel 2010 è stata adottata l'iniziativa per l’espulsione, con la quale
l’UDC ha chiesto l'espulsione delle persone straniere "criminali". Nel 2014,
l'UDC ha vinto l'iniziativa sull'immigrazione di massa, che voleva limitare
l'immigrazione. Nel 2016 è stata respinta l'iniziativa per l'applicazione, che
insisteva sull'esatta attuazione dell'iniziativa per l'espulsione. Nel 2021, il
partito ha impedito la necessaria protezione del clima con la sua campagna
contro la legge sul CO2. Durante la pandemia di Covid, l’UDC ha infine cercato
di bocciare la politica sul Coronavirus del governo federale e si è alleata con
i gruppi oppositori delle misure per vari referendum Covid. Che il partito abbia
vinto o meno i referendum, ha dominato il dibattito pubblico e ne ha fatto un
argomento di discussione regolare in Svizzera su questioni legate al programma
del partito. Questo vale soprattutto per la politica migratoria, anche se la
Svizzera dipende dall'immigrazione più di qualsiasi altro Paese in Europa.
Ancora oggi, 30 anni dopo che Blocher ha assunto la guida dell'UDC, non ci sono
chiari segni che la sua marcia trionfale possa essere interrotta. Termini
stabiliti dall'UDC come caos dell'asilo, richiedenti asilo, responsabilità
personale, sicurezza, lavoro, concorrenza, caso speciale Svizzera o democrazia
dimostrano il potere discorsivo del partito. Secondo i sondaggi, nell'autunno
2023 l'UDC potrebbe guadagnare altri 1,5 punti percentuali.[7]
2. Obiettivi dell’UDC: contro il progresso, la libertà e la
democrazia
Secondo la sua stessa dichiarazione, l'UDC vuole "una Svizzera libera, sicura,
vivibile e cosmopolita che rimanga tale".[8] Il fatto che questo credo sia
fondamentalmente contrario alle politiche del sedicente partito popolare diventa
chiaro se si guarda più da vicino alle sue richieste reali e, di conseguenza,
alle sue azioni politiche. Negli ultimi anni, l'UDC ha cercato di bloccare ogni
progresso. Ad esempio, il partito può vantare la bocciatura della legge sul CO2
nell'estate del 2021, combatte qualsiasi tentativo di avvicinamento all'UE, si
oppone costantemente a una maggiore sicurezza per le persone FLINTA e combatte
fondamentalmente le misure per un futuro vivibile per il 99%.
È anche un fatto che il partito abbia sempre nascosto per chi sta effettivamente
facendo politica, cioè non per la maggioranza delle persone in questo Paese, ma
per il capitale. Per anni, il partito ha seguito un percorso chiaro: tagli alle
tasse per le aziende e i ricchi e un rigoroso smantellamento dello stato sociale
per il resto della popolazione. Tuttavia, l'UDC riesce abilmente a dare la colpa
agli altri partiti per la miseria che ha causato. I capri espiatori sono la
"politica verde di sinistra", le persone con un background migratorio, le
minoranze religiose, le persone queer, trans e non binarie, nonché le persone
con disabilità o malattie fisiche e mentali croniche.
Tuttavia, è relativamente facile smascherare l'ideologia o le ideologie che si
nascondono dietro le loro proposte inconsistenti. Ad esempio, una mozione del
consigliere nazionale dell'UDC Andreas Glarner nel 2020 voleva che il gruppo
"Antifa" fosse classificato come organizzazione terroristica. Quando un partito
vuole vietare la resistenza al fascismo e criminalizzarla al massimo grado, si
può intuire che tipo di pensiero si possa trovare nelle file dell’UDC.
L'ultima ossessione dell'UDC è l'autoproclamata "Woke Madness". Nella sua
campagna denigratoria nei confronti di persone queer e trans, il partito sembra
essere aiutato dalla "Junge Tat", che si colloca nello spettro neonazista.
Quest'ultimo ha perpetrato un attacco a un Drag Story Time per bambini alla fine
del 2022.[9] Mentre questo attacco è stato condannato con forza da tutti i
partiti, un politico dell'UDC ha presentato una mozione per vietare tali eventi
in futuro.[10] Con questo obiettivo, l'UDC si unisce all'attuale strategia
dell'estrema destra negli Stati Uniti e in Europa. La cosiddetta "wokeness"
viene ora definita un virus. In ciò è implicita l’idea che le persone queer, non
binarie e trans non dovrebbero avere diritto di esistere, perché i virus devono
essere sradicati. L'UDC predica la libertà e allo stesso tempo presenta una
proposta per limitare il diritto all'aborto. Il partito si preoccupa di
escludere le persone dalla nostra società con ogni mezzo. Così facendo, non solo
blocca i progressi necessari, ma attacca anche le conquiste faticosamente
ottenute.
Questi sviluppi riportano alla memoria tempi presumibilmente superati. Un secolo
fa, i movimenti fascisti crebbero rapidamente prima di prendere il potere
completo in vari Paesi. Dopo la fine della Seconda guerra mondiale, sono
iniziati i tentativi di rendere tangibili queste strategie di presa del potere e
le relative ideologie. Ad oggi, esistono molte definizioni diverse di fascismo.
Non esiste un consenso su una definizione generale. Tuttavia, è ampiamente
accettato che il fascismo si basa su un'ideologia anticomunista, autoritaria-
nazionalista, razzista, antifemminista e antisemita, e che cerca di mobilitare
masse violente in tutti i Paesi, portando a regimi di terrore. Inoltre, le
strutture fasciste spesso cercano di presentarsi come moderate e innocue.[11]
Le ricerche attuali sui partiti di estrema destra in Europa, come l'AfD o il
Rassemblement National, concludono che le ideologie e le strategie razziste,
nazionaliste e antidemocratiche non soddisfano pienamente tutte le definizioni
di fascismo.[12] Anche l'UDC non ha ancora creato una milizia o strutture
paramilitari, come nel caso delle forze fasciste classiche, se si prendono in
considerazione definizioni interpretate in senso stretto.[13] In ogni caso,
esistono anche definizioni di fascismo meno restrittive. La questione centrale,
tuttavia, è se tali sviluppi politici debbano essere definiti "fascisti" per
essere percepiti come un pericolo dalla società. In effetti, anche le tattiche e
le strategie delle ideologie e dei movimenti pericolosi di estrema destra si
adattano ai tempi. La folla arrabbiata e violenta non deve più vagare per le
strade di oggi. Il nuovo fascismo si presenta ordinato e ben vestito,
l'esercizio della violenza è diventato burocratizzato e soprattutto
istituzionalizzato. La nuova destra istiga al caos e poi approfitta delle paure
della popolazione. Si presenta non solo come un'alternativa, ma come l'unica
salvezza alla miseria (che lei stessa ha causato). L'arma del momento è una
pletora di leggi: in Florida vengono censurati libri, in Svizzera l'UDC sta
cercando di vietare per legge il gendering. Pezzo dopo pezzo, stanno cercando di
ottenere il controllo completo sulla popolazione, utilizzando gli strumenti
rimasti della democrazia borghese-liberale.
L'obiettivo finale dell’UDC è una società standardizzata e definita secondo i
loro criteri. Chiunque non corrisponda all'immagine desiderata dell'uomo e/o non
aderisca ai valori conservatori della destra nella sua vita non trova posto in
questa società e viene escluso con ogni mezzo. Così facendo, si finge di
lavorare nell'interesse del "popolo", mentre allo stesso tempo si porta avanti
una politica economica nell'interesse del capitale e quindi contro quello del
"popolo". Se si guarda a come si sono sviluppate le forze fasciste, si può
temere che anche l'UDC, che si presenta ancora come grande amica della
democrazia, la limiterà non appena il partito non ne avrà più bisogno. Gli
obiettivi dell’UDC sono pericolosi e contraddicono fondamentalmente l'idea di
una società liberale ed egualitaria!
3. Le ricette di successo dell'UDC
L’UDC si considera un partito anti-establishment e può vendersi come tale, pur
essendo esso stessa una parte rilevante dell'establishment. Il fatto che questa
mendacia appaia comunque autentica sembra inconcepibile a prima vista, ma del
tutto plausibile a seconda, perché si tratta di una strategia egemonica.
L'UDC vuole raggiungere la supremazia interpretativa - in altre parole,
affermare le proprie opinioni e i propri "valori" come consenso sociale
all'interno di vari discorsi. Il partito ci riesce all'interno di alcuni
discorsi, ma non all'interno di altri. Le posizioni e le analisi trasmesse non
devono necessariamente essere logiche o vere per essere accettate e credute
dalla società nel suo complesso. Attraverso una comunicazione mirata a vari
livelli della società, l'UDC riesce a diffondere la propria ideologia in modo
che venga adottata in modo frammentario dai media e da altri attori politici e
sociali. Per promuovere la propria egemonia, l'UDC si affida a un approccio
diversificato. Con il populismo di destra, l'identità comune del "popolo
svizzero", l'influenza dei media, la costante normalizzazione dei contenuti
radicali e la sua ampia rete, sposta costantemente il consenso sociale. Insieme,
questi elementi costituiscono un'efficace strategia egemonica.
3.1 Il populismo di destra come strumento
Uno strumento importante per il successo dell’UDC è il populismo di destra, per
il quale il partito di estrema destra è ora descritto come l'avanguardia
dell'estrema destra in Europa. Nel frattempo, anche partiti nazionalsocialisti
come l'NPD tedesco stanno adottando elementi discorsivi dell'UDC. Ad esempio, la
pecora nera, per la quale l’UDC è stata anche punita verbalmente dall'allora
relatore speciale delle Nazioni Unite sul razzismo, Doudou Diène.[14] Anche il
Rassemblement National di estrema destra, e soprattutto Marine Le Pen, ama
guardare all'UDC come fonte di ispirazione e, così facendo, si entusiasma per
l'iniziativa razzista di divieto dei minareti, ad esempio.[15]
L'esempio migliore della strategia populista di destra del partito è la
creazione discorsiva di un "popolo" di cui si suppone che si difenda
l'interesse. Tuttavia, non tutti appartengono a questo "popolo". È la
corrispondente ideologia populista di destra a determinare chi ne può fare
parte. Il popolo come nazione è spesso inteso in termini culturali.[16]Si
suggerisce che questo popolo abbia interessi omogenei, che sarebbero difesi dal
populismo di destra, mentre l'"élite corrotta" (a seconda della definizione:
media, intellettuali e dissidenti politici) difende le minoranze e fa politica
contro gli interessi del popolo. Tuttavia, è chiaro che l’UDC appartiene
all'élite politica ed economica. Il suo staff occupa funzioni centrali nella
capitale svizzera e divers* miliardari* siedono nella direzione del partito.
Fanno politica per l'1% più ricco. Combattono la guerra di classe dall'alto
verso il basso. Questo spiega anche perché l'UDC è in testa a tutti gli altri
partiti in termini di budget: riceve milioni per le infiammate campagne
elettorali e referendarie direttamente dall'élite economica svizzera, come lo
stesso Blocher, Walter Frey, il banchiere Marcel Ospel, il finanziere Tito
Tettamanti o Martin Ebner.[17] Il credo tipico è quindi "noi contro gli altri",
"noi il popolo".
Affinché il "popolo svizzero", definito secondo i criteri dell'UDC, sia
rappresentato, le persone devono sentire di appartenere a questo "noi". Fin dai
suoi esordi, l'UDC ha sistematicamente cercato di costruire questa identità in
modo discorsivo, con l'immagine di una "Svizzera difendibile e amante della
libertà"[18], la classica politica identitaria di cui la destra ama sempre
accusare la sinistra. Non a tutti è concesso di sentirsi parte del "popolo
svizzero", anzi: il populismo di destra crea fattori che condizionano
l'esclusione per creare un contrasto tra "noi" e "loro". Nel caso dell'UDC: le
persone senza passaporto svizzero, le persone razzializzate, le persone queer,
trans e non binarie e altri gruppi emarginati, così come le forze progressiste,
sarebbero dalla parte opposta.
4. I media al servizio dell'estrema destra
Oltre alle ben note campagne di affissione dell'UDC, una parte rilevante della
propaganda contro i gruppi sopra citati viene diffusa attraverso i media.
All'inizio degli anni Duemila, il partito di Blocher ha cercato di costruire i
propri media. La Weltwoche, ridisegnata nel 2001 sotto la direzione di Roger
Köppel, è riuscita ad affermarsi per oltre 20 anni come rivista vicina all'UDC
come giornale del padronato. Il progetto di Christoph Blocher di trasformare la
"Basler Zeitung" in un quotidiano di destra, invece, è fallito[19], ma egli
possiede ancora oggi 25 giornali gratuiti tramite Regiomedia AG. Markus Somm,
membro del PLR ed ex caporedattore della "Basler Zeitung", ha allineato un altro
mezzo di comunicazione al conservatorismo nazionale per Blocher, rilevando il
"Nebelspalter" con moderato successo.[20] La "Sonntagszeitung" della casa
editrice Tamedia si è recentemente distinta nel contesto di una guerra culturale
di destra, ad esempio con la risibile costruzione della presunta sinistra
intollerante.[21] Inoltre, l'UDC può contare sulla "NZZ" e di recente anche
sulla "NZZ am Sonntag" per far conoscere alla popolazione le proprie idee
razziste e anti-immigrazione in tempo per la campagna elettorale.[22]
Ma non è tutto: la Radiotelevisione svizzera (SRG), che dovrebbe essere tanto
odiata dalla destra, ha recentemente iniziato a diffondere una propaganda sempre
più di destra. La SRF, ad esempio, sta indubbiamente adattando la retorica della
UDC e ha trasmesso un programma dell'Arena intitolato "Asylchaos mit Ansage?"
("Caos dell’asilo annunciato?") dopo il disastro nel Mediterraneo, in cui la
guardia costiera greca ha lasciato annegare più di 500 persone mentre cercavano
di fuggire. In anticipo, la SRF aveva anche adottato la falsa narrativa dell'UDC
secondo cui le persone rifugiate erano responsabili del profitto senza scrupoli
delle società immobiliari di Seegräben e Windisch. Così la SRF ha pubblicato il
titolo: "Seegräben mette in strada gli inquilini a causa dei rifugiati".[23]
Quando anche la radio e la televisione, finanziate con fondi pubblici e con la
maggiore influenza mediatica del Paese, adottano chiaramente narrazioni di
destra, è molto preoccupante.[24] Con la sua strategia, l’UDC sta ovviamente
riuscendo, passo dopo passo, a consolidare i contenuti estremisti di destra.
5. Perché l’UDC non è percepito come un partito estremista
di destra
Questa normalizzazione dei contenuti misantropici sta diventando sempre più una
routine per l'UDC. Inoltre, esponenti del partito suscitano regolarmente
proteste quando vengono scopert* legami con forze estremiste di destra. Ad
esempio, l'ex presidente dell’UDC Buchs, che ora continua il suo coinvolgimento
con la junge Tat[25] o altri esponenti che condividono in rete la propaganda
neonazista di C18 e simili.[26] Ciononostante, il partito riesce a presentarsi
come un partito popolare borghese. Questo perché ha perfezionato questo gioco di
normalizzazione.
Le sue dimensioni e il suo establishment sembrano dare al partito un
lasciapassare politico quando si tratta di diffondere odio e agitazione. L'UDC
non ha paura di avvicinarsi sempre più all'estrema destra nella sua
comunicazione. Per molti questo non è un problema, perché l’UDC è legittimato
democraticamente e gode di un ampio sostegno. La storia italiana dimostra che
l'inclusione dei fascisti nelle strutture democratiche non porta a evitare il
fascismo. Un chiaro esempio fu la decisione dell'establishment politico di
inserire nel governo il fascista Mussolini.
Nel frattempo, l'UDC sta provocando sempre più spesso con un chiaro simbolismo
nazista, come nel caso del manifesto di vermi per le elezioni federali del 2019.
Il motivo utilizzato assomiglia in modo confuso a una caricatura dell'ex rivista
delle SS "Der Stürmer".[27] Dopo ogni "scivolone", fanno marcia indietro e/o
negano. Anche lo stile del brontolio non è lo stesso a tutti i livelli. I toni
duri sono soprattutto quelli degli esponenti nazionali, attivi anche in
associazioni "indipendenti" dal partito, come l'"Egerkinger Komitee". A livello
locale e comunale, invece, viene dipinto un quadro completamente diverso del
partito. I/le* consiglier* comunali dell’UDC sono spesso membr* ben integrati
nella comunità, e rappresentano una posizione più moderata. Inoltre, sono
presenti tra l’elettorato dell’UDC come referenti diretti e figure di
riferimento. Con questa varietà politica all'interno del partito, l'UDC crea una
normalizzazione senza precedenti delle posizioni di estrema destra. A causa
delle sue dimensioni e del suo successo, i partiti borghesi cercano di
allinearsi all’UDC e di adottare determinate strategie. Ad esempio, nell'anno
delle elezioni federali, il PLR stringe accordi di congiunzione di liste con
l'UDC in diversi cantoni rilevanti, contribuendo così attivamente a portare le
posizioni di estrema destra nella società.
Inoltre, l'UDC riesce a espandere il proprio potere politico con reti affiliate
al partito e, allo stesso tempo, a sostenersi in modo ampio. Il partito mantiene
associazioni tematiche di ampio respiro come Pro Schweiz (una fusione di Auns e
organizzazioni più piccole), Sicherheit für alle (Sicurezza per tutti, Sifa),
Pro Libertate, il Bund der Steuerzahler (Associazione dei contribuenti) e una
nuova associazione di attivist* a favore del nucleare chiamata Energie Club
Schweiz, per citare solo alcuni esempi. Inoltre, sotto l'ala dell'UDC e co. le
organizzazioni economiche Economiesuisse, l'associazione dei datori di lavoro e
l'associazione dei commercianti hanno unito le forze con l'associazione degli
agricoltori per formare un'alleanza basata sul profitto. L'obiettivo
dell'alleanza è quello di espandere ulteriormente il dominio conservatore di
destra nell'autunno 2023.
L'UDC cerca e riesce a influenzare il discorso politico e sociale a suo favore e
a far avanzare la propria egemonia con la retorica populista di destra, con
l'alimentazione mirata delle paure e, di conseguenza, con la distorsione dei
fatti e delle circostanze. A tal fine, utilizzano i media come portavoce e
l'ampiezza e la rete interna del partito per espandere il proprio potere. Con la
loro politica per le grandi imprese, il partito si assicura la sua più
importante fonte di finanziamento e può quindi condurre campagne con un enorme
potere. I partiti democratici si stanno avvicinando sempre più alle posizioni
estreme dell'UDC per evitare di perdere rilevanza. La strategia del partito sta
funzionando e sta avendo sempre più successo e, in combinazione con gli
obiettivi dell'UDC, rappresenta un serio pericolo. La maggioranza della
popolazione deve ora opporsi con tutte le sue forze all'avanzata delle forze di
estrema destra, perché sono in gioco le nostre conquiste e le nostre libertà
faticosamente conquistate.
6. La risposta: partiti e media democratici contro l’UDC
La borghesia e i media hanno una responsabilità centrale nel combattere questo
pericolo. La sinistra svizzera deve unirsi a loro nell'opporsi senza compromessi
all’UDC e ad altri movimenti estremisti di destra. L'UDC deve essere isolata, le
sue politiche devono essere smascherate come antiumane, gli attori sociali
devono essere chiamati a rispondere delle loro azioni e, infine, deve essere
creata una vera alternativa di sinistra.
6.1 Per un'alleanza democratica contro la destra
Che l'UDC minacci molte libertà per le quali si è combattuto, e persino la
democrazia nel suo complesso, è chiaro dai suoi obiettivi e dalla sua strategia.
Per proteggere queste libertà e la democrazia, abbiamo bisogno di un muro contro
la destra. Un'alleanza di forze democratiche, dalla sinistra al PLR, deve
smettere di collaborare con l’UDC per isolarla e fermare la sua normalizzazione.
Il voto contro Christoph Blocher nel 2007 da parte del PS, dei Verdi, del PPD e
di parte dell'PLR dimostra come questo possa funzionare.[28]
I partiti democratici devono riconoscere che essi, e con essi la classe media
sociale, sono il vero obiettivo delle politiche di destra e fasciste.[29] Queste
politiche dipendono dalla conquista di questo elettorato o dei loro partiti per
prendere il potere. Storicamente, la borghesia ha sempre deciso di collaborare
con le forze fasciste. Quando il fascista Mussolini prese il potere in Italia, i
partiti borghesi e conservatori gli tennero la staffa. Questi errori storici non
devono essere ripetuti.
In un anno di elezioni, la questione della demarcazione o della cooperazione
assume un'ulteriore rilevanza. Quando in primavera il consigliere nazionale
dell'UDC Glarner ha aperto la caccia al "Gender-Tag" (Giornata del genere), il
sindaco PLR di Stäfa ha dato prova di spina dorsale attaccando frontalmente
Glarner.[30] D'altro canto, molt* esponenti liberali sono rimasti in silenzio.
La mancanza di demarcazione tra PLR e UDC per le elezioni del Consiglio
nazionale è ancora più evidente. Dopo che la UD e il suo presidente Chiesa le
aveva richieste in modo trasversale, i due partiti correranno probabilmente
insieme in nove cantoni. Con ben cinque milioni di abitanti, questi nove cantoni
rappresentano circa il 60% della popolazione svizzera! Il PLR sta quindi
contribuendo in modo significativo all'ulteriore normalizzazione dell’UDC.
Deve accadere il contrario! I partiti borghesi non devono stringere
collaborazioni e congiunzioni di liste con l’UDC!
La rottura con l'UDC deve manifestarsi anche nella politica di tutti i giorni:
un centro conservatore non deve impegnarsi nel discorso ostile ai gay dell'UDC e
quindi banalizzarlo. Il PLR deve abbandonare la sua politica migratoria rigida
per non sostenere indirettamente la xenofobia dell'UDC.
Antifascismo significa opporsi alle politiche anti-libertà, antidemocratiche e
di esclusione dei partiti fascisti e dell’estrema destra. L'antifascismo fa
parte dell'immagine di una società democratica. Tuttavia, per portare la lotta
antifascista tra la popolazione, è necessaria una strategia adeguata dei partiti
di sinistra. L'antifascismo non deve essere responsabilità solo della sinistra
extraparlamentare. Per raggruppare le forze progressiste e antifasciste, è
necessario organizzarle con una nuova struttura. A tal fine, è necessaria
un'alleanza antifascista composta da partiti progressisti, ONG, sindacati e
società civile![31] Questa alleanza dovrebbe rendere accessibile la lotta
antifascista e darle la necessaria priorità. Lo slogan è: "L'antifascismo è un
dovere di tutt* i/le* cittadin*!
6.2 La sinistra è anti-establishment
L'unica alternativa allo status quo distruttivo e privo di prospettive sono le
risposte anticapitaliste, femministe ed ecologiche della sinistra. La prima
scelta per le persone insoddisfatte del funzionamento del sistema attuale non
deve più essere l’UDC! Per questo, la sinistra deve recuperare il centro della
società dall’egemonia dell’UDC e della destra. La sinistra deve distinguersi
come rappresentante del 99%, come difensore di chi lavora e vive in montagna, di
chi lavora nell'assistenza, di chi riceve il welfare, del/la sociolog* e del/la*
fiduciari* in formazione. Deve creare alternative e prospettive alla politica
odiosa e paurosa dell’UDC e allo stesso tempo prendere le distanze dalla
politica capitalista degli altri partiti borghesi e conservatori di destra. Per
questo, la politica di sinistra deve essere autentica e accessibile. È
fondamentale che la gente abbia fiducia nella politica di sinistra per ottenere
successi politici e credere che questo migliorerà la vita di molti. La sinistra
deve crescere oltre le sue attuali ambizioni, la mera conservazione dello status
quo non è sufficiente. La sua ambizione deve essere quella di raggiungere una
maggioranza stabile di sinistra tra l’elettorato svizzero.
Per questo occorre ridisegnare le linee politiche del conflitto: è una questione
di "oppress* contro oppressor*". Contro l'economia delle persone più ricche, per
un'economia del 99%! Spostando il consenso sociale, la sinistra rende possibile
una ristrutturazione dell'economia nel suo complesso. Per questo, in
particolare, è necessario conquistare il dominio del discorso politico. Come
l’UDC è riuscita a fare nella politica migratoria, la sinistra deve essere in
grado di prescrivere l'analisi dell'esistente e l'obiettivo della politica
generale.
In definitiva, la sinistra deve riuscire a dimostrare alla gente chi è
l'establishment in questo Paese. Non è la sinistra a rappresentare l'élite in
politica e in economia, ma la UDC insieme al PLR e al centro. Essere anti-
establishment significa essere di sinistra. La politica di sinistra lavora dal
basso, dove la gente vive. La sinistra non deve dare l'impressione di fare
politica solo a porte chiuse nella lontana Berna. A tal fine, deve essere
possibile mettere in discussione anche la partecipazione al Consiglio federale
nella sua forma attuale e il partenariato sociale. Se necessario, la sinistra
deve essere pronta a un'opposizione totale.
6.3 I media devono assumersi la responsabilità!
I media sono in parte responsabili della forza dell'UDC. Negli ultimi decenni,
l'UDC ha riempito quotidianamente i media con i suoi contenuti. La loro
strategia di provocare una costante contestazione ha funzionato.
Anche per i media vale quanto segue: l'odio non è un'opinione! I diritti umani e
la dignità delle persone non sono oggetto di discussione. Dichiarazioni e azioni
razziste, ostili alle persone gay, classiste e di altro tipo non devono essere
tollerate e i media non devono fornire una piattaforma per questo. Ciò include
anche l'abbandono del cosiddetto "falso equilibrio"[32]. Non tutto ciò che
ottiene click deve essere pubblicato sui giornali o in TV.
La direzione dei gruppi mediatici è responsabile tanto quanto i/le* giornalist*.
Inoltre, il Consiglio svizzero della stampa deve assumere una posizione più
forte e osare rimproverare i media che offrono piattaforme acritiche all'UDC.
Uno dei compiti centrali del quarto potere dello Stato è controllare le persone
potenti. È giunto il momento di farlo di nuovo in modo adeguato con l'UDC.
7. La Svizzera non ha bisogno dell’UDC
Dall'analisi di questo documento emerge chiaramente il pericolo che rappresenta
l'UDC. Negli ultimi 30 anni, con una strategia perfida, è diventato il partito
più forte della Svizzera. Oggi detiene questa posizione incontrastata. Ad un
esame più attento, appare chiaro il numero di parallelismi tra i suoi obiettivi
e quelli dei partiti fascisti! Per raggiungere questi obiettivi, l'UDC occupa e
domina il discorso, presentandosi alternativamente come un partito popolare
borghese-conservatore radicale o moderato e creando una forte rete con il mondo
economico, i partiti borghesi e lo spettro dell'estrema destra. Se le forze
democratiche in Svizzera non si oppongono, l'UDC continuerà a espandere il
proprio potere e ad avvicinarsi ai propri obiettivi. Questo è pericoloso sia per
le minoranze che per la popolazione in generale. Questo fatto dimostra che non
c'è posto per partiti come l'UDC all'interno delle strutture democratiche. L'UDC
limiterà le nostre libertà dove e quando potrà. Tuttavia, non è troppo tardi: le
forze democratiche devono combattere le strategie dell’UDC. Perché: in Svizzera
non c'è posto per l'UDC. L'UDC deve andarsene.
Fonti
[1]Skenderovic, Damir. 2017 "Unione democratica di centro (UDC)" in Dizionario
storico della Svizzera (HLS). Accesso al 16 agosto.2023. (https://hls-dhs-
dss.ch/it/articles/017389/2017-03-20/).
[2] Hildebrand Marius. 2017. Rechtspopulismus und Hegemonie. Bielefeld:
transcript Verlag, p. 19 ss.
[3] Ibid. p. 72.
[4] L'"Iniziativa sull’inforestierimento" di James Schwarzenbach fu messa in
votazione il 7 giugno 1970. L'iniziativa radicale e razzista chiedeva che la
percentuale di persone straniere in Svizzera non superasse il 10%. L'iniziativa
fu respinta dal 54%. L'iniziativa è importante perché ha dato forma a un
discorso di politica dell'asilo e della migrazione saturo di xenofobia e odio
che continua ancora oggi ed.
[5] Un partito politico il cui programma si limita a rappresentare gli interessi
individuali (economici) dei suoi sostenitori.
[6] Tra le altre, sono state presentate: l'iniziativa per l'espulsione (2008),
l'elezione popolare del Consiglio federale (2011), l'iniziativa per la famiglia
(2012), l'iniziativa contro l'immigrazione di massa (2012), l'iniziativa per
l’attuazione (2012), l'iniziativa per l'autodeterminazione (2016), l'iniziativa
per la limitazione (2018).
[7] Hermann Michael. 2023. SRG SSR Wahlbarometer, Studienbericht 2023. Sotomo.
Juli 2023. (https://sotomo.ch/site/wp-
content/uploads/2023/07/SRG_Wahlbarometer_Hauptbericht.pdf)
[8] Unione democratica di centro. 2019. "Wahlversprechen" (promesse elettorali).
Accesso il 16 agosto 2023. URL:
(https://www.UDC.ch/positionen/wahlversprechen/).
[9] Garne, Jigme. 2022: “Neonazis stören Vorlesestunde von Dragqueens für
Kinder. Tagesanzeiger, 16 ottobre 2022. URL:
(https://www.tagesanzeiger.ch/neonazis-stoeren-vorlesestunde-von-dragqueens-
fuer-kinder-429812306727).
[10] Scherrer, Giorgio. 2022. “Rechtsextremismus hat in Zürich nichts verloren -
und doch verharmlost ihn die SVP”. Neue Zürcher Zeitung, 27 ottobre 2022. URL:
(https://www.nzz.ch/meinung/stoeraktion-in-zuerich-die-UDC-verharmlost-
rechtsextremismus-ld.1709337?reduced=true).
[11] Häusler, Alexander e Michael Fehrenschild. 2020.“Faschismus in Geschichte
und Gegenwart. Ein vergleichender Überblick zur Tauglichkeit eines umstrittenen
Begriffs”. in Manuskripte(Vol. 26). Berlin: Rosa-Luxemburg-Stiftung. p. 86.
[12] Ibid. p. XX.
[13] Ibid. p. 87.
[14] Burnand, Frédéric. 2007. “Wahlplakat stösst auf internationale Kritik”.
swissinfo.ch, 14 settembre 2007. URL: (https://www.swissinfo.ch/ger/wahlplakat-
stoesst-auf-internationale-kritik/6147220).
[15] Bernet, Luzi. 2011. "Exportschlager UDC". Neue Zürcher Zeitung, 28 gennaio
2011 URL: (https://www.nzz.ch/exportschlager-UDC-ld.980481?reduced=true).
[16] Kriesi, Hanspeter. 2014. “The Populist Challenge”. West European Politics
37(2):361-378, p. 362.
[17] Wegelin, Yves und Sarah Schmalz. “Schweizerische Volkspartei: Die Partei
des Geldes”. WOZ Die Wochenzeitung, 19 ottobre 2016. URL:
(https://www.woz.ch/1638/schweizerische-volkspartei/die-partei-des-geldes).
[18] Bischofberger, Cindy, Josephine Smith, Mario Hediger, Julian Ferber und
Steven Hill. 2023. “Geschichte der Heimat: Dominante nationale Narrative in der
Schweiz”.
[19] SDA. 2018. “Blocher verkauft die ‘Basler Zeitung’”. Tages-Anzeiger, 18
aprile 2018. URL: (https://www.tagesanzeiger.ch/blocher-verkauft-die-basler-
zeitung-834767675670).
[20] Frank, Carl-Philipp. 2023. “Markus Somm redet vom Scheitern als Publizist –
und will in die Politik”. watson.ch, 27 luglio 2023
(https://www.watson.ch/schweiz/gesellschaft%20&%20politik/731394275-markus-somm-
redet-vom-scheitern-als-publizist-und-will-in-die-politik).
[21] Weber, Bettina. 2023. “Yips: Links, urban, gebildet – und intolerant”.
Tages-Anzeiger. 29 luglio 2023 (https://www.tagesanzeiger.ch/links-urban-
gebildet-und-intolerant-906139469508).
[22] Binswanger, Daniel. 2023. “Wovon bei diesen Wahlen geredet wir - und wovon
nicht”. Republik.ch, 5 agosto 2023
(https://www.republik.ch/2023/08/05/binswanger-wovon-bei-diesen-wahlen-geredet-
wird-und-wovon-nicht).
[23] Regionaljournal Zürich Schaffhausen. 2023. “Seegräben (ZH) stellt Mieter
wegen Geflüchteten auf die Strasse”. srf.ch, 24.02.2023. URL:
(https://www.srf.ch/news/schweiz/folge-der-fluechtlingskrise-seegraeben-zh-
stellt-mieter-wegen-gefluechteten-auf-die-strasse).
[24] Beck, Renato. 2023. “Kuscheln mit Rechts”. TAZ Die Tageszeitung, 3 luglio
2023 (https://taz.de/Oeffentlich-Rechtliche-in-der-Schweiz/!5941792/ ).
[25] Kampmann, Enrico. 2023. “Ehemaliger Präsident der SVP Buchs ist Mitglied
der Neonazi-Gruppe Junge Tat”. Tagblatt, 10 gennaio 2023
(https://www.tagblatt.ch/ostschweiz/ressort-ostschweiz/rechtsextremismus-
ehemaliger-praesident-der-svp-buchs-ist-mitglied-der-neonazi-gruppe-junge-tat-
ld.2390361?reduced=true).
[26] Ryser, Daniel. 2020. “Selber schuld, wer bei ‘Onkel Dolf’ an Adolf Hitler
denkt”. Republik.ch, 3. settembre 2020
(https://www.republik.ch/2020/09/03/selber-schuld-wer-bei-onkel-dolf-an-adolf-
hitler-denkt).
[27] Ibidem.
[28] Hildebrand, 2017. p. 296.
[29] Seibt, Constantin. 2023. “Die Maschine” in Die Zukunft des Faschismus 2.
Republik.ch, 22 luglio 2023 (https://www.republik.ch/2023/07/22/die-maschine-
die-zukunft-des-faschismus-folge-2).
[30] SDA. 2023. “Gemeindepräsident von Stäfa nach ‘Gender-Tag’-Absage: ‘Was hier
abläuft, ist ein Skandal’”. watson.ch, 21 maggio 2023
(https://www.watson.ch/schweiz/z%C3%BCrich/978146374-staefa-gemeindepraesident-
nach-gender-tag-absage-veraergert).
[31] JUSO. 2021. "Per un movimento antifascista forte e visibile!". accesso il
16 agosto 2023 (https://juso.ch/it/posizioni/un-movimento-antifascista-forte-e-
visibile/).
[32] Con falso equilibrio si intende che a un'opinione nettamente minoritaria
viene dato uno spazio sproporzionato. Esempio: in una discussione sulla legge
sul cambiamento climatico, un rappresentante dell'UDC e uno della parte pro-
clima discutono della questione. Ciò suggerisce che l'UDC ha una posizione
altrettanto forte tra la popolazione.
Änderungsanträge
- A1-044-2-ITA (Darius Boozarjomehri (GISO Vallese Romando), Eingereicht)
- A1-122-ITA (Darius Boozarjomehri (GISO Vallese Romando), Eingereicht)
- A1-125-ITA (Darius Boozarjomehri (GISO Vallese Romando), Eingereicht)
- A1-136-ITA (Darius Boozarjomehri (GISO Vallese Romando), Eingereicht)
- A1-174-ITA (Darius Boozarjomehri (GISO Vallese Romando), Eingereicht)
- A1-190-ITA (Darius Boozarjomehri (GISO Vallese Romando), Eingereicht)
- A1-191-ITA (Darius Boozarjomehri (GISO Vallese Romando), Eingereicht)
- A1-213-ITA (Darius Boozarjomehri (GISO Vallese Romando), Eingereicht)
- A1-218-ITA (Darius Boozarjomehri (GISO Vallese Romando), Eingereicht)
- A1-350-ITA (Darius Boozarjomehri (GISO Vallese Romando), Eingereicht)
- A1-356-ITA (Darius Boozarjomehri, Eingereicht)
- A1-362-ITA (Darius Boozarjomehri (GISO Vallese Romando), Eingereicht)
- A1-446-ITA (Darius Boozarjomehri (GISO Vallese Romando), Eingereicht)
- PDE-008-ITA (PoSa GISO Basilea Campagna, Eingereicht)
- PDE-009-ITA (PoSa GISO Basilea Campagna, Eingereicht)
- PDE-012-ITA (GISO Berna Città, Eingereicht)
- PDE-013-ITA (GISO Canton Zurigo, Eingereicht)
- PDE-015-ITA (GISO Berna Città, Eingereicht)
- PDE-024-ITA (PoSa GISO Basilea Campagna, Eingereicht)
- PDE-034-ITA (PoSa GISO Basilea Campagna, Eingereicht)
- PDE-047-ITA (PoSa GISO Basilea Campagna, Eingereicht)
- PDE-060-ITA (GISO Berna Città, Eingereicht)
- PDE-072-ITA (GISO Canton Zurigo, Eingereicht)
- PDE-075-ITA (PoSa GISO Basilea Campagna, Eingereicht)
- PDE-080-ITA (PoSa GISO Basilea Campagna, Eingereicht)
- PDE-090-ITA (PoSa GISO Basilea Campagna, Eingereicht)
- PDE-093-ITA (GISO Canton Zurigo, Eingereicht)
- PDE-110-ITA (PoSa GISO Basilea Campagna, Eingereicht)
- PDE-119-ITA (GISO Berna Città, Eingereicht)
- PDE-134-2-ITA (PoSa GISO Basilea Campagna, Eingereicht)
- PDE-134-ITA (Andri Meyer (GISO Soletta), Eingereicht)
- PDE-161-ITA (Clara Bonk (GISO Basilea Campagna), Eingereicht)
- PDE-340-ITA (Laura Fischer (GISO Zurigo), Eingereicht)
- PDE-349-ITA (PoSa GISO Basilea Campagna, Eingereicht)
- PDE-365-ITA (PoSa GISO Basilea Campagna, Eingereicht)
- PDE-383-ITA ( Timo Räbsamen, Leonie Schubiger, Anna Miotto, Jakub Walczak, Robin Eichmann, Eingereicht)
- PDE-392-3-ITA (PoSa GISO Basilea Campagna, Eingereicht)
- PDE-414-ITA (GISO Berna Oberland, GISO Thun, Eingereicht)
- PDE-527-ITA (Timo Räbsamen, Leonie Schubiger, Jakub Walczak, Anna Miotto, Gian Lusti, Robin Eichmann, Eingereicht)