Cela ne suffit pas à régler le problème à la racine mais en permet une réduction superficielle de ses effets. À long terme, la JS Suisse s’engage pour le dépassement du système d’oppression et d’exploitation capitaliste. Les catégories de classe, de

• La démocratisation de toutes les grandes entreprises : La possessionpropriété privée des moyens de production par la classe capitaliste est une

• basés sur autre chose que la simple spéculation et la rareté artificielle, comme l’affirmecar toute personne a droit à un logement. Ce droit au logement est également inscrit dans la Constitution.

• La création d’un impôt de 50 % sur les héritages et les donations avec une franchise de 50 millions : L’imposition sur l’héritage permet de couper court àd'atténuer l’accumulation intergénérationnelle du capital. C’est cette accumulation qui permet la concentration des richesses dans les mains d’un

les richesses aux travailleuse·eurs. Il faut en finir avec les milliards de profits des ultra-riches ! C’est pourquoi la JS Suisse demande concrètementLes mesures concrètes proposées sont :

emprisonner au nom des intérêts supposés de la population blanche étasunienne. Cette politique nationaliste, complotiste, sexiste, raciste, validiste et queerphobe, couplée à une division de la classe travailleuse et une pratique autoritaire du

Plusieurs études révèlent le lien direct entre politiques d’austérité et succès électoraux des partis d’extrême droite et de droite populiste[35]. LesCes narratifs populistes de droite s’emparent de l’insécurité économique pour l’attribuer à des explications racistes. La population est ainsi construite en opposition aux

Les mouvements fascistes ont donc besoin du soutien d’une supposée classe moyenne qui se sent frustrée et menacée et se range donc du côté des capitalistes dans l’espoir

porte aussi le danger direct d’une évolution fasciste. En effet, il ne se limite pas à un simple renforcement du pouvoir politique et de l’hégémonie culturelle ; les rapports de production capitalistes portent en eux, et particulièrement dans

colossales sont dissimulées chaque année par les plus riches en Suisse. Entre 2010 et 2020, au moins 66 milliards de francs n’auraient ainsi pas été déclarés[18]. Ainsi, la fraude fiscale, mais aussi toutes les formes légales d’évitement de

bourgeoise en collaboration avec les lobbies des ultra-riches. En sus des impôts déjà faibles, les ultra-riches profitent du contrôle très laxistenégligent envers l’évasion fiscale que pratiquent les institutions suisses. En effet, des sommes

Les travailleuse·eurs à l'écart !Les inégalités de richesse ont des répercussions bien au-delà de nos structures et processus démocratiques. Elles ont des conséquences considérables sur le quotidien des travailleuse·eurs, qui les ressentent chaque jour. D'une part, l'égalité des chances diminue de plus en plus tandis que les tensions sociales et politiques au sein de la population s'intensifient [26.1]. D'autre part, grâce à la portion disproportionnée de richesse qu'elles et ils possèdent, les ultra-riches peuvent surenchérir sur les 99 % pour l'appropriation de chaque ressource, qu'il s'agisse d'actions, de biens immobiliers ou d'or. Elles et ils font ainsi grimper encore davantage les prix des ressources, ce qui complique encore davantage la situation des 99 % qui disposent déjà de moins de moyens. À cela s'ajoute l'effet des intérêts composés : bien que les gains en capital des ultra-riches soient déjà plus élevés parce qu'elles et ils possèdent plus de richesses, les bénéfices qu'elles et ils en tirent sont également rémunérés, de sorte que leur fortune totale croît de plus en plus rapidement. Les 99 % qui ne possèdent pratiquement aucune richesse ne profitent pratiquement pas de cet effet [26.2]. Le système financier est donc intrinsèquement conçu de manière à créer des inégalités de richesse et à augmenter la précarisation. C'est pourquoi la participation des travailleuse·eurs au système financier constitue un pilier important de l'hégémonie néolibérale au 21e siècle : les particulière·ers sont encouragé·es à investir leur propre fortune dans des actions ou d'autres possibilités de placement même si leurs gains éventuels ne pourront jamais rivaliser avec ceux du grand capital. Cette participation fictive justifie l'existence du marché financier capitaliste, qui joue un rôle central dans l'augmentation des inégalités de richesse.

Wochenzeitung. Consulté le 24 juillet, à l’adresse https://www.woz.ch/1510/kommentar/was-ist-journalistische-unabhaengigkeit

[26.1] UNDP (2013). Humanity divided: Confronting inequality in developing countries. Consulté le 24 août 2025 à : https://www.undp.org/publications/humanity-divided-confronting-inequality-developing-countries

[26.2] Piketty, T. (2014). Le Capital au XXIe siècle. coll. « Les Livres du nouveau monde ». Éditions du Seuil.

La fonction première des entreprises et institutions possédées par des capitalistes étantest de maintenir leur position dominante et renforcer leur hégémonie culturelle, les. Les principes journalistiques, l’indépendance et la couverture médiatique critique sont ainsi laissés de côté. Les et les objectifs d’émancipation ne sont simplement pas poursuivis. Facebook/Meta fait l’objet de critiques pour leur mauvaise protection des données, leur transmission de

Mark Zuckerberg, qui détient une fortune de 250 milliards de dollars. On retrouve la même situation dans les médias papier suisses. Des éditrice·eurséditeurs comme Giuseppe Nica ou Christoph Blocher contrôlent des journaux avec des

participation ne doit pas se limiter à une simple consultation mais doit signifier que les moyens de production sont la propriété partagée des moyens de productionla classe travailleuse. La démocratie capitaliste ne peut donc être qu’une pseudo-démocratie.

qu’il ne soit de loin pas suffisant pour renverser le système capitaliste, pourrait s’attaquer à l’accumulation des richesses en empêchantatténuant l’accumulation intergénérationnelle du capital.

Or, cettela situation actuelle n’est pas le fruit du hasard mais le résultat de choix politiques conscients de réglementations légales et dans le fonctionnement des

sous l’autorité d’un·e tutrice·eur ou curatrice·eur d’exercer une participation limitée dans certains domaines (politiques)politiques pour éviter qu’elles et ils soient tenté·es de remettre en question le système dans son ensemble[15]. De telles

des conséquences logiques de la politique néolibérale. La démocratie institutionnelle a sous le capitalisme la fonction de permettre à la majorité des travailleuse·eurs disposant de la nationalité suisse et n’étant pas placé·es sous l’autorité d’un·e tutrice·eur ou curatrice·eurune partie de la classe travailleuse d’exercer une participation limitée dans certains domaines (politiques) pour éviter qu’elles et ils soient

compensatoires occultent l’inégalité de la répartition capitaliste des ressources. Ces acquis ont été obtenus de haute lutte dans la rue et ne sont pas des conséquences logiques de la politique néolibérale. La démocratie institutionnelle a sous le capitalisme la fonction de permettre à la majorité des travailleuse·eurs disposant de la nationalité suisse et n’étant pas placé·es sous l’autorité d’un·e tutrice·eur ou curatrice·eur d’exercer une participation limitée dans certains domaines (politiques) pour éviter qu’elles et ils soient tenté·es de remettre en question le système dans son ensemble[15]. De telles concessions protègent ainsi la position dominante des capitalistes. Ces réformes ne stabilisent donc même pas la répartition inégale des richesses mais se contentent de réduire la progression des inégalités et stabiliser le système capitaliste.contre la volonté de la classe dominante et l'hégémonie néolibérale et ne sont en aucun cas à voir comme les conséquences logiques d'une démocratie bourgeoise et capitaliste. Cette dernière a en effet pour fonction d'accorder à une partie suffisamment importante des travailleurs une participation limitée dans certains domaines politiques afin de les détourner de la volonté de remettre en question le système dans son ensemble et s'y opposer globalement[13]. Des concessions individuelles permettent ainsi de protéger la suprématie des capitalistes et ne font qu'atténuer légèrement l'exploitation des travailleurs et la croissance des inégalités afin de pouvoir les maintenir dans leur ensemble.