Nella nostra visione , le persone dovrebbero essere ampiamente libere dal lavoro per realizzarsi. Pertanto, la progressiva digitalizzazione e la sostituzione del lavoro umano con quello delle macchine non sono fondamentalmente un male, ma un mezzo per raggiungere un fine.
Diese Tabelle beschreibt den Status, die Antragstellerin und verschiedene Rahmendaten zum Änderungsantrag
| Antrag: | Piattaforma elettorale GISO Svizzera: Elezioni del Consiglio nazionale 2023 |
|---|---|
| Antragsteller*in: | GISO Argovia |
| Status: | Geprüft |
| Verfahrensvorschlag: | Ablehnung (Erklärung: La critica al ruolo delle macchine in agricoltura è oggi molto carente, nonostante sia assolutamente centrale. Questa critica è sia economica che sociale. Innanzitutto, all'interno del capitalismo, la tecnologia non è neutrale, è al servizio del capitale. Tutte le tecnologie agricole sono prodotte da una manciata di multinazionali e quindi determinano la dipendenza dei contadini da esse. I contadini, a parte quelli che producono per un mercato di nicchia, sono comunque obbligati ad adottarle, pena la scomparsa delle loro aziende agricole. L'adozione stessa della macchina ha implicazioni sul tipo di produzione agricola. Ad esempio, per ammortizzare l'acquisto di una seminatrice per insalata, sarà necessario optare per una monocoltura di lattuga. Tuttavia, la monocoltura impoverisce il terreno e comporta un'elevata vulnerabilità alle malattie. Per proteggersi da esse, è necessario acquistare prodotti fitosanitari e nuove macchine per irrorarli. La meccanizzazione porta quindi alla dipendenza dalle multinazionali dell'agroalimentare, a una sempre maggiore intensificazione dell'agricoltura - con il conseguente impoverimento del suolo, le emissioni di gas serra, ecc. A livello sociale, l'acquisto di tecnologia agricola porta a un indebitamento cronico degli agricoltori, che contribuisce, insieme ad altri fattori, all'altissimo tasso di suicidi in questo settore. Inoltre, i macchinari e soprattutto le tecnologie più avanzate svolgono un ruolo alienante. Così, in alcuni casi, gli agricoltori si trovano a lavorare con macchine pre-programmate, che svolgono il lavoro più o meno da sole e che non possono riparare o modificare da soli. Questo è l'opposto del lavoro appagante. Contrariamente alla posizione difesa dagli autori dell'emendamento, e come spieghiamo nel nostro documento di posizione sul lavoro, non vediamo il lavoro come qualcosa di negativo da cui dovremmo essere liberati, ma come un elemento centrale della nostra vita - molto più ampio del modo in cui intendiamo il termine oggi - che contribuisce alla nostra realizzazione e che dovrebbe essere distribuito in modo equo, disalienato e svolto alle giuste condizioni (tempo, retribuzione, fatica, ecc.). Non basta quindi liberare il lavoro dalla morsa del capitale, bisogna anche organizzarlo in modo appagante e rispettoso dell'ambiente. Per questo è necessario ridurre l'uso delle macchine.) |
| Eingereicht: | 03.02.2023, 14:51 |