Formulazione più chiara
Diese Tabelle beschreibt den Status, die Antragstellerin und verschiedene Rahmendaten zum Änderungsantrag
| Antrag: | Uscire dalla crisi climatica: una buona vita per tutt*! |
|---|---|
| Antragsteller*in: | Dario Bellwald (JUSO Obwalden), Anna Maria Mathis (JUSO Obwalden), Larissa Küng (JUSO Obwalden), Kilian Teubner (JUSO Obwalden), Florentin von Moos (JUSO Obwalden), Tim Joller (JUSO Obwalden), Arsena Odermatt (JUSO Zug), Jana Kürzi (JUSO Zug), Levin Freudenthaler (JUSO Zug) |
| Status: | Geprüft |
| Verfahrensvorschlag: | Modifizierte Übernahme (Erklärung: Una riformulazione è effettivamente in grado di favorire in parte la comprensione. Tuttavia, la frase sulla legge sulla CO2 cambia la sostanza. Senza alcuna introduzione, il parlamentarismo viene incolpato del fallimento della politica climatica borghese. Tuttavia, questo non è corretto. La politica climatica della borghesia ha un grande successo in parlamento, che approva regolarmente nuove leggi, ma fallisce di fronte alla realtà dei fatti. La legge sulla CO2 è stata respinta perché si trattava di una proposta iniqua, e PLR e compagnia hanno perso le elezioni. Anche se riescono a realizzare i loro piani nel sistema parlamentare, non contribuiscono alla lotta contro il riscaldamento globale e la crisi climatica, perché sono troppo legati al sistema attuale. Inoltre, la politica climatica borghese fallisce anche al di fuori del Parlamento. La responsabilità individuale, che le aziende amano difendere, non mostra alcuna efficacia concreta e non funziona senza incentivi finanziari. In questo contesto, il parlamentarismo potrebbe essere criticato, ma una semplificazione eccessiva non rende giustizia alla questione. Uno studio dei vantaggi e degli svantaggi del parlamentarismo borghese esula dallo scopo di questa presa di posizione.) |
| Eingereicht: | 10.06.2022, 16:08 |