A1: Für ein solidarisches, gerechtes und emanzipatorisches Gesundheitssystem!

Zunächst einmal: Was ist Gesundheit? Die am weitesten verbreitete Definition ist die der Weltgesundheitsorganisation (WHO), der zufolge Gesundheit „ein Zustand des vollständigen körperlichen, geistigen und sozialen Wohlbefindens ist und nicht nur das Freisein von Krankheit oder Gebrechen bedeutet“.¹ Es handelt sich also um eine positive Definition, die sich auf die Selbstentfaltung konzentriert. Dies steht im Widerspruch zumit der tatsächlichen DefinitionRealität, mit der wir im Gesundheitssystem konfrontiert sind, welche auf die Heilung oder auch Linderung von Beschwerden ausgerichtet ist.

Aus dieser zweiten, engeren DefinitionDaraus ergibt sich eine Kategorisierung von Menschen als „krank“ oder „gesund“. Diese Kategorisierung in „gesunde“ oder „kranke“ Menschen ist jedoch nicht naturgegeben, sondern das Ergebnis einer historischen Entwicklung: der Individualisierung von Gesundheit und der direkten Verbindung von Gesundheit und Arbeit.² Mit der Industrialisierung der Gesellschaft wurde gute Gesundheit gleichbedeutend mit der Fähigkeit zu arbeiten.³ Demnach besteht in einer kapitalistischen Gesellschaft das Hauptziel des Gesundheitssystems darin, die Arbeitskraft zu erhalten und sicherzustellen, dass die Arbeiter*innen produktiv bleiben können.

Aus dieser zweiten, engeren Definition ergibt sich eine Kategorisierung von Menschen als „krank“ oder „gesund“. Diese Kategorisierung in „gesunde“ oder „kranke“ Menschen ist jedoch nicht naturgegeben, sondern das Ergebnis einer historischen Entwicklung: der Individualisierung von Gesundheit und der direkten Verbindung von Gesundheit und Arbeit.² Mit der Industrialisierung der Gesellschaft wurde gute Gesundheit gleichbedeutend mit der Fähigkeit zu arbeiten.³ Demnach besteht in einer kapitalistischen Gesellschaft das Hauptziel des Gesundheitssystems darin, die Arbeitskraft zu erhalten und sicherzustellen, dass die Arbeiter*innen produktiv bleiben können.

Aus dieser zweiten, engeren Definition ergibt sich eine Kategorisierung von Menschen als „krank“ oder „gesund“. Diese Kategorisierung in „gesunde“ oder „kranke“ Menschen ist jedoch nicht naturgegeben, sondern das Ergebnis einer historischen Entwicklung: der Individualisierung von Gesundheit und der direkten Verbindung von Gesundheit und Arbeit.² Mit der Industrialisierung der Gesellschaft wurde gute Gesundheit gleichbedeutend mit der Fähigkeit zu arbeiten gleichgesetzt.³ Demnach besteht in einer kapitalistischen Gesellschaft das Hauptziel des Gesundheitssystems darin, die Arbeitskraft zu erhalten und sicherzustellen, dass die Arbeiter*innen produktiv bleiben können.

Aus dieser zweiten, engeren Definition ergibt sich eine Kategorisierung von Menschen als „krank“ oder „gesund“. Diese Kategorisierung in „gesunde“ oder „kranke“ Menschen ist jedoch nicht naturgegeben, sondern das Ergebnis einer historischen Entwicklung: der Individualisierung von Gesundheit und der direkten Verbindung von Gesundheit und Arbeit.² Mit der Industrialisierung der Gesellschaft wurde gute Gesundheit gleichbedeutend mit der Fähigkeit zu arbeiten.³ Demnach besteht in einer kapitalistischen Gesellschaft das Hauptziel des Gesundheitssystems darin, die Arbeitskraft zu erhalten und sicherzustellen, dass die Arbeiter*innen produktiv bleiben können. Zusätzlich wird in chronische und akute Krankheiten kategorisiert. Bei akuten Krankheiten besteht das Ziel darin, die Patient*innen möglichst schnell gesund und arbeitsfähig zu pflegen. Bei chronischen Krankheiten hingegen ist das Ziel, die Patient*innen trotz Krankheit in einen arbeitsfähigen Zustand zu bringen.

Diese Kategorien widerspiegeln die Machtverhältnisse unserer Gesellschaft und klammern die Frage des Wohlbefindens aus. Sie zeigen, wie das Gesundheitssystem zur Aufrechterhaltung und Schaffung von Normen beiträgt, die festlegen, wie ein Mensch zu sein, zu funktionieren und auszusehen hat. Die kritische Betrachtung des individuell-medizinischen Modells von Behinderungen⁴ macht diese generalisierte Einteilung nochmals deutlich: Dieses Modell fokussiert sich auf deneinen angeblichen Mangel an sensorischen, mentalen und physischen Fähigkeiten und geht von einem als gesund und nicht behindert definierten Körper aus. Es führt somit zu einer entmenschlichenden Sichtweise. Das Ziel innerhalb dieses Modells ist es, Behinderungen aus nichtbehinderter Perspektive zu reduzieren oder „richtigzustellen“ und Menschen einem nicht-behinderten Ideal näherzubringen. Menschen mit Behinderungen werden über ihre vermeintliche „Nicht-Normalität“ definiert und so kategorisiert; das Individuum wird gar als „Opfer“ oder „Problem“ dargestellt.

Diese Kategorien widerspiegelnspiegeln die Machtverhältnisse unserer Gesellschaft wider und klammern die Frage des Wohlbefindens aus. Sie zeigen, wie das Gesundheitssystem zur Aufrechterhaltung und Schaffung von Normen beiträgt, die festlegen, wie ein Mensch zu sein, zu funktionieren und auszusehen hat. Die kritische Betrachtung des individuell-medizinischen Modells von Behinderungen⁴ macht diese generalisierte Einteilung nochmals deutlich: Dieses Modell fokussiert sich auf den Mangel an sensorischen, mentalen und physischen Fähigkeiten und geht von einem als gesund und nicht behindert definierten Körper aus. Es führt somit zu einer entmenschlichenden Sichtweise. Das Ziel innerhalb dieses Modells ist es, Behinderungen aus nichtbehinderter Perspektive zu reduzieren oder „richtigzustellen“ und Menschen einem nicht-behinderten Ideal näherzubringen. Menschen mit Behinderungen werden über ihre vermeintliche „Nicht-Normalität“ definiert und so kategorisiert; das Individuum wird gar als „Opfer“ oder „Problem“ dargestellt.

Diese Kategorien widerspiegeln die Machtverhältnisse unserer Gesellschaft und klammern die Frage des Wohlbefindens aus. Sie zeigen, wie das Gesundheitssystem zur Aufrechterhaltung und Schaffung von Normen beiträgt, die festlegen, wie ein Mensch zu sein, zu funktionieren und auszusehen hat. Dabei wird als Norm von einem weissen, nichtbehinderten, endogeschlechtlichen und cismännlichen Körper ausgegangen, welcher somit oft die Grundlage bei der Forschung darstellt. Dies führt zu unerforschten Nebenwirkungen oder anderen Nachteilen für jene Menschen, die dieser Norm nicht entsprechen. Die kritische Betrachtung des individuell-medizinischen Modells von Behinderungen⁴ macht diese generalisierte Einteilung nochmals deutlich: Dieses Modell fokussiert sich auf den Mangel an sensorischen, mentalen und physischen Fähigkeiten und geht von einem als gesund und nicht behindert definierten Körper aus. Es führt somit zu einer entmenschlichenden Sichtweise. Das Ziel innerhalb dieses Modells ist es, Behinderungen aus nichtbehinderter Perspektive zu reduzieren oder „richtigzustellen“ und Menschen einem nicht-behinderten Ideal näherzubringen. Menschen mit Behinderungen werden über ihre vermeintliche „Nicht-Normalität“ definiert und so kategorisiert; das Individuum wird gar als „Opfer“ oder „Problem“ dargestellt.

Diese Kategorien widerspiegeln die Machtverhältnisse unserer Gesellschaft und klammern die Frage des Wohlbefindens aus. Sie zeigen, wie das Gesundheitssystem zur Aufrechterhaltung und Schaffung von Normen beiträgt, die festlegen, wie ein Mensch zu sein, zu funktionieren und auszusehen hat. Die kritische Betrachtung des individuell-medizinischen Modells von Behinderungen⁴ macht diese generalisierte Einteilung nochmals deutlich: Dieses Modell fokussiert sich auf den Mangel an sensorischen, mentalen und physischen Fähigkeiten und geht von einem als gesund und nicht behindert definierten Körper aus. Es führt somit zu einer entmenschlichenden Sichtweise. Das Ziel innerhalb dieses Modells ist es, Behinderungen aus nichtbehinderter Perspektive zu reduzieren oder „richtigzustellen“ und Menschen einem nicht-behinderten Ideal einer möglichst produktiven Arbeitskraft näherzubringen. Menschen mit Behinderungen werden über ihre vermeintliche „Nicht-Normalität“ definiert und so kategorisiert; das Individuum wird gar als „Opfer“ oder „Problem“ dargestellt undsomit nicht als “vollwertige Arbeitskraft” angesehen. Dies führt beispielsweise bei der Lohnarbeitzur Ausgrenzung von Menschen mit Behinderungen vomArbeitsmarkt und dient zur Legitimation der Überausbeutung auf dem “zweiten Arbeitsmarkt”. In den dazugehörigen Betrieben wird unter dem Vorwand der Inklusion ein weitaus unterdurchschnittlicher Lohn ausgezahlt - es kommt also zur erwähnten Überausbeutung.

Wie der Kapitalismus uns krank macht - Eine Schweizer Perspektive

Die Definition von guter Gesundheit ist also mit dem Kapitalismus verknüpft und auch die Aufmerksamkeit, die der Gesundheit gewidmet wird, hängt von den Prioritäten ab, die die Wirtschaft diktiert. Ein Beispiel dafür ist die COVID-Krise und insbesondere die Zurückhaltung der Regierungen bei der Einführung gesundheitspolitischer Massnahmen, welche der Wirtschaft schaden könnten.

Die Definition von guter Gesundheit ist also mit dem Kapitalismus verknüpft und auch die Aufmerksamkeit, die der Gesundheit gewidmet wird, hängt von den Prioritäten ab, diewelche die Wirtschaft diktiert. Ein Beispiel dafür ist die COVID-Krise und insbesondere die Zurückhaltung der Regierungen bei der Einführung gesundheitspolitischer Massnahmen, welche der Wirtschaft schaden könnten.

Die Definition von guter Gesundheit ist also mit dem Kapitalismus verknüpft und. Und auch die Aufmerksamkeit, die der Gesundheit gewidmet wird, hängt von den Prioritäten ab, die die Wirtschaft diktiert. Ein Beispiel dafür ist die COVID-Krise und insbesondere die Zurückhaltung der Regierungen bei der Einführung gesundheitspolitischer Massnahmen, welche der Wirtschaft schaden könnten.

Die Definition von guter Gesundheit ist also mit dem Kapitalismus verknüpft und auch die Aufmerksamkeit, die der Gesundheit gewidmet wird, hängt von den Prioritäten ab, die die Wirtschaft diktiert. Ein Beispiel dafür ist die COVID-Krise und insbesondere.Insbesondere die Zurückhaltung der Regierungen bei der Einführung gesundheitspolitischer Massnahmen, welche der Wirtschaft schaden könnten.

Die Definition von guter Gesundheit ist also mit dem Kapitalismus verknüpft und auch die Aufmerksamkeit, die der Gesundheit gewidmet wird, hängt von den Prioritäten ab, die die Wirtschaft diktiert. Ein Beispiel dafür ist die COVID-Krise und insbesondere die Zurückhaltung der Regierungen bei der Einführung gesundheitspolitischer Massnahmen, welche der Wirtschaft schaden könnten.Doch die Gesundheit ist nicht nur der Erhaltung des Kapitalismus untergeordnet, sondern wird auch direkt und negativ von ihm beeinflusst.

Die Definition von guter Gesundheit ist also mit dem Kapitalismus verknüpft und auch die Aufmerksamkeit, die der Gesundheit gewidmet wird, hängt von den Prioritäten ab, die die Wirtschaft diktiert. Ein Beispiel dafür ist die COVID-Krise und insbesondere. Insbesondere, dass sich die Zurückhaltung der Regierungen zurückhielten bei der Einführung gesundheitspolitischer Massnahmen, welche der Wirtschaft schaden könnten.

Die Definition von guter Gesundheit ist also mit dem Kapitalismus verknüpft und auch die Aufmerksamkeit, die der Gesundheit gewidmet wird, hängt von den Prioritäten ab, die die Wirtschaftwird durch das kapitalistische System im Interesse der herrschenden Klasse diktiert. Ein Beispiel dafür ist die COVID-Krise und insbesondere die Zurückhaltung der Regierungen bei der Einführung gesundheitspolitischer Massnahmen, welche der Wirtschaft schaden könnten.

Doch die Gesundheit ist nicht nur der Erhaltung des Kapitalismus untergeordnet, sondern wird auch direkt und negativ von wirtschaftlichen Aktivitäten beeinflusst.

Doch die Gesundheit ist nicht nur der Erhaltungdem Erhalt des Kapitalismus untergeordnet, sondern wird auch direkt und negativ von wirtschaftlichen Aktivitäten beeinflusst.

Die Arbeit im Kapitalismus führt zu einer maximalen Ausbeutung und führt zu einer immer grösseren Belastung der Gesundheit der Arbeiter*innen. Im neoliberalen Zeitalter sind die Arbeitsverhältnisse zudem von Instabilität und Unsicherheit geprägt. In diesem System wurde auch die Diagnose “burn-out” erschaffen, um den Zeitpunkt zu benennen, an dem ein*e Arbeiter*in der körperlichen und/oder seelischen Erschöpfung durch die Arbeit nicht mehr standhalten kann. Auch wenn der Begriff die Problematik individualisiert⁵, sind die Zahlen zu Burnouts ein Indikator für die gesundheitlichen Folgen der Arbeit. In einer Umfrage vom SRG im Jahr 2023 haben 17 % der Menschen angegeben, bereits an einem Burnout erkrankt zu sein und 25 % der Arbeiter*innen haben angegeben, das Gefühl zu haben, durch ihre Arbeit besonders Burnout gefährdet zu sein. Je tiefer das Einkommen, desto höher die Gefahr, ein Burnout zu erleiden.⁶ Chronischer Stress hat nicht nur psychische Auswirkungen, sondern kann auch zum sogenannten metabolischen Syndrom führen, welches das Risiko für Herzinfarkte oder Schlaganfälle erhöht.^7,8,9

Die Arbeit im Kapitalismus führt zu einer maximalen Ausbeutung und führt zu einer immer grösseren Belastung der Gesundheit der Arbeiter*innen. Im neoliberalen Zeitalter sind die Arbeitsverhältnisse zudem von Instabilität und Unsicherheit geprägt. In diesem System wurde auch die Diagnose “burn-out” erschaffen, um den Zeitpunkt zu benennen, an dem ein*e Arbeiter*in der körperlichen und/oder seelischen Erschöpfung durch die Arbeit nicht mehr standhalten kann. Auch wenn der Begriff die Problematik individualisiert⁵, sind die Zahlen zu Burnouts ein Indikator für die gesundheitlichen Folgen der Arbeit. In einer Umfrage vom SRG im Jahr 2023 haben 17 % der Menschen angegeben, bereits an einem Burnout erkrankt zu sein und 25 % der Arbeiter*innen haben angegeben, das Gefühl zu haben, durch ihre Arbeit besonders Burnout gefährdet zu sein. Je tiefer das Einkommen, desto höher die Gefahr, ein Burnout zu erleiden.⁶ Chronischer Stress hat nicht nur psychische Auswirkungen, sondern kann auch zum sogenannten metabolischen Syndrom führen, welches das Risiko für Herzinfarkte oder Schlaganfälle erhöht.^7,8,9

Die Arbeit im Kapitalismus führt zu einer maximalen Ausbeutung und führt zu einer immer grösseren Belastung der Gesundheit der Arbeiter*innen. Im neoliberalen Zeitalter sind die Arbeitsverhältnisse zudem von Instabilität und Unsicherheit geprägt. In diesem System wurde auch die Diagnose “burn-out” erschaffen, um den Zeitpunkt zu benennen, an dem ein*e Arbeiter*in der körperlichen und/oder seelischen Erschöpfung durch die Arbeit nicht mehr standhalten kann. Auch wenn der Begriff die Problematik individualisiert⁵, sind die Zahlen zu Burnouts ein Indikator für die gesundheitlichen Folgen der Arbeit. In einer Umfrage vom SRG im Jahr 2023 haben 17 % der Menschen angegeben, bereits an einem Burnout erkrankt zu sein und 25 % der Arbeiter*innen haben angegeben, das Gefühl zu haben, durch ihre Arbeit besonders Burnout gefährdet zu sein. Je tiefer das Einkommen, desto höher die Gefahr, ein Burnout zu erleiden.Der Kapitalismus fördert zudem den Individualismus und die Entfremdung, was zu sozialer Isolation führt. Dadurch ist die Wahrscheinlichkeit an psychischen Erkrankungen wie Depressionen oder Angststörungen zu erkranken deutlich erhöht.⁶ Chronischer Stress hat nicht nur psychische Auswirkungen, sondern kann auch zum sogenannten metabolischen Syndrom führen, welches das Risiko für Herzinfarkte oder Schlaganfälle erhöht.^7,8,9

Die Arbeit im Kapitalismus führt zu einer maximalen Ausbeutung und führt zu einer immer grösseren Belastung der Gesundheit der Arbeiter*innen. Im neoliberalen Zeitalter sind die Arbeitsverhältnisse zudem von Instabilität und Unsicherheit geprägt. In diesem System wurde auch die Diagnose “burn-out” erschaffen, um den Zeitpunkt zu benennen, an dem ein*e Arbeiter*in der körperlichen und/oder seelischen Erschöpfung durch die Arbeit nicht mehr standhalten kann. Auch wenn der Begriff die Problematik individualisiert⁵, sind die Zahlen zu Burnouts ein Indikator für die gesundheitlichen Folgen der Arbeit. In einer Umfrage vom SRG im Jahr 2023 haben 17 % der Menschen angegeben, bereits an einem Burnout erkrankt zu sein und 25 % der Arbeiter*innen haben angegeben, das Gefühl zu haben, durch ihre Arbeit besonders Burnout gefährdet zu sein. Je tiefer das Einkommen, desto höher die Gefahr, ein Burnout zu erleiden.⁶ Chronischer Stress hat nicht nur psychische Auswirkungen, sondern kann auch zum sogenannten metabolischen Syndrom führen, welches das Risiko für Herzinfarkte oder Schlaganfälle erhöht.^7,8,96 Chronischer Stress hat nicht nur psychische Auswirkungen, sondern kann beispielsweise auch zu Bluthochdruck, Übergewicht, Diabetes Typ 2 und Magen-Darm-Erkrankungen führen. Ausserdem erhöht er das Risiko von Infektionen, Herzinfarkten und Schlaganfällen.^7,8,9

Die Arbeit im Kapitalismus führt zu einer maximalen Ausbeutung und führt zu einer immer grösseren Belastung der Gesundheit der Arbeiter*innen.Die Arbeiter*innen im kapitalistischen System werden immer maximal ausgebeutet, beispielsweise durch Lohnarbeit oder un(ter)bezahlte Care-Arbeit, was zu einer wachsenden Belastung der Gesundheit der Arbeiter*innen führt. Im neoliberalen Zeitalter sind die Arbeitsverhältnisse zudem von Instabilität und Unsicherheit geprägt. In diesem System wurde auch die Diagnose “burn-out” erschaffen, um den Zeitpunkt zu benennen, an dem ein*e Arbeiter*in der körperlichen und/oder seelischen Erschöpfung durch die Arbeit nicht mehr standhalten kann. Auch wenn der Begriff die Problematik individualisiert⁵, sind die Zahlen zu Burnouts ein Indikator für die gesundheitlichen Folgen der Arbeit. In einer Umfrage vom SRG im Jahr 2023 haben 17 % der Menschen angegeben, bereits an einem Burnout erkrankt zu sein und 25 % der Arbeiter*innen haben angegeben, das Gefühl zu haben, durch ihre Arbeit besonders Burnout gefährdet zu sein. Je tiefer das Einkommen, desto höher die Gefahr, ein Burnout zu erleiden.⁶ Chronischer Stress hat nicht nur psychische Auswirkungen, sondern kann auch zum sogenannten metabolischen Syndrom führen, welches das Risiko für Herzinfarkte oder Schlaganfälle erhöht.^7,8,9

Die Arbeit im Kapitalismus führt zu einer maximalen Ausbeutung und führt zu einer immer grösseren Belastung der Gesundheit der Arbeiter*innen. Im neoliberalen Zeitalter sind die Arbeitsverhältnisse zudem von Instabilität und Unsicherheit geprägtnoch verstärkter geprägt, als dies bereits im Kapitalismus der Fall ist. In diesem System wurde auch die Diagnose “burn-out” erschaffen, um den Zeitpunkt zu benennen, an dem ein*e Arbeiter*in der körperlichen und/oder seelischen Erschöpfung durch die Arbeit nicht mehr standhalten kann. Auch wenn der Begriff die Problematik individualisiert⁵, sind die Zahlen zu Burnouts ein Indikator für die gesundheitlichen Folgen der Arbeit. In einer Umfrage vom SRG im Jahr 2023 haben 17 % der Menschen angegeben, bereits an einem Burnout erkrankt zu sein und 25 % der Arbeiter*innen haben angegeben, das Gefühl zu haben, durch ihre Arbeit besonders Burnout gefährdet zu sein. Je tiefer das Einkommen, desto höher die Gefahr, ein Burnout zu erleiden.⁶ Chronischer Stress hat nicht nur psychische Auswirkungen, sondern kann auch zum sogenannten metabolischen Syndrom führen, welches das Risiko für Herzinfarkte oder Schlaganfälle erhöht.^7,8,9

Leider gibt es in der Schweiz keine offiziellen Statistiken über die Sterblichkeit nach sozialer Klasse, da eine Motion, die in diese Richtung ging, im Nationalrat abgelehnt wurde. Allerdings zeigen die Zahlen aus Ländern, die der Schweiz wirtschaftlich ähnlich sind, dass es diesen Zusammenhang tatsächlich gibt.^10,11,12 Andere Studien zeigen eine zunehmende Differenz der Lebenserwartung bei guter Gesundheit je nach Bildungsniveau.¹³ Menschen mit einem niedrigeren Bildungsniveau haben nicht nur eine geringere Lebenserwartung, sondern verbringen auch einen grösseren Teil dieser Jahre in schlechter Gesundheit.¹⁴ Arbeit ist manchmal auch direkt mit Sterblichkeit verbunden: In der Schweiz sterben jährlich etwa 200 Menschen an Arbeitsunfällen.¹⁵ Wenn man auch die nicht-tödlichen Unfälle berücksichtigt, wurden im Jahr 2022 250'000 Unfälle registriert.¹⁶ Die Risiken stehen in direktem Zusammenhang mit der Art der Beschäftigung und sind im Baugewerbe oder bei Zeitarbeitsverträgen deutlich höher.¹⁷

Leider gibt es in der Schweiz keine offiziellen Statistiken über die Sterblichkeit nach sozialer Klasse, da eine Motion, die in diese Richtung ging, im Nationalrat abgelehnt wurde. Allerdings zeigen die Zahlen aus Ländern, die der Schweiz wirtschaftlich ähnlich sind, dass es diesen Zusammenhang tatsächlich gibt.^10,11,12 Andere Studien zeigen eine zunehmende Differenz der Lebenserwartung bei guter Gesundheit je nach Bildungsniveau.¹³ Menschen mit einem niedrigeren Bildungsniveau haben nicht nur eine geringere Lebenserwartung, sondern verbringen auch einen grösseren Teil dieser Jahre in schlechter Gesundheit.¹⁴ Arbeit ist manchmal auch direkt mit Sterblichkeit verbunden: In der Schweiz sterben jährlich etwa 200 Menschen an Arbeitsunfällen.¹⁵ Wenn man auch die nicht-tödlichen Unfälle berücksichtigt, wurden im Jahr 2022 250'000 UnfälleBerufsunfälle registriert.¹⁶ Die Risiken stehen in direktem Zusammenhang mit der Art der Beschäftigung und sind im Baugewerbe oder bei Zeitarbeitsverträgen deutlich höher.¹⁷

Leider gibt es in der Schweiz keine offiziellen Statistiken über die Sterblichkeit nach sozialer Klasse, da eine Motion, die in diese Richtung ging, im Nationalrat abgelehnt wurde. Allerdings zeigen die Zahlen aus Ländern, die der Schweiz wirtschaftlich ähnlich sind, dass es diesen Zusammenhang tatsächlich gibt.^10,11,12 Andere Studien zeigen eine zunehmende Differenz der Lebenserwartung bei guter Gesundheit je nach Bildungsniveau.¹³ Menschen mit einem niedrigeren Bildungsniveau haben nicht nur eine geringere Lebenserwartung, sondern verbringen auch einen grösseren Teil dieser Jahre in schlechter Gesundheit.¹⁴ Arbeit ist manchmal auch direkt mit Sterblichkeit verbunden: In der Schweiz sterben jährlich etwa 200 Menschen an Arbeitsunfällen.¹⁵ Wenn man auch die nicht-tödlichen Unfälle berücksichtigt, wurden im Jahr 2022 250'000 Unfälle registriert.¹⁶ Die Risiken stehen in direktem Zusammenhang mit der Art der Beschäftigung und sind im Baugewerbe oder bei Zeitarbeitsverträgen deutlich höher.¹⁷

Leider gibt es in der Schweiz keine offiziellen Statistiken über die Sterblichkeit nach sozialer Klasse, da eine Motion, die in diese Richtung ging, im Nationalrat abgelehnt wurde. Allerdings zeigen die Zahlen aus Ländern, die der Schweiz wirtschaftlich ähnlich sind, dass es diesen Zusammenhang tatsächlich gibt.^10,11,12 Andere Studien zeigen eine zunehmende Differenz der Lebenserwartung bei guter Gesundheit je nach Bildungsniveau.¹³ Menschen mit einem niedrigeren Bildungsniveau haben nicht nur eine geringere Lebenserwartung, sondern verbringen auch einen grösseren Teil dieser Jahre in schlechter Gesundheit.¹⁴ Arbeit ist manchmal auch direkt mit Sterblichkeit verbunden: In der Schweiz sterben jährlich etwa 200 Menschen an Arbeitsunfällen.¹⁵ Wenn man auch die nicht-tödlichen Unfälle berücksichtigt, wurden im Jahr 2022 250'000 Unfälle registriert.¹⁶ Die Risiken stehen in direktem Zusammenhang mit der Art der Beschäftigung und sind im Baugewerbe oder bei Zeitarbeitsverträgen deutlich höher.¹⁷

Leider gibt es in der Schweiz keine offiziellen Statistiken über die Sterblichkeit nach sozialer Schicht oder nach Klasse, da eine Motion, die in diese Richtung ging, im Nationalrat abgelehnt wurde. Allerdings zeigen die Zahlen aus Ländern, die der Schweiz wirtschaftlich ähnlich sind, dass es diesen Zusammenhang tatsächlich gibt.^10,11,12 Andere Studien zeigen eine zunehmende Differenz der Lebenserwartung bei guter Gesundheit je nach Bildungsniveau.¹³ Menschen mit einem niedrigeren Bildungsniveau haben nicht nur eine geringere Lebenserwartung, sondern verbringen auch einen grösseren Teil dieser Jahre in schlechter Gesundheit.¹⁴ Arbeit ist manchmal auch direkt mit Sterblichkeit verbunden: In der Schweiz sterben jährlich etwa 200 Menschen an Arbeitsunfällen.¹⁵ Wenn man auch die nicht-tödlichen Unfälle berücksichtigt, wurden im Jahr 2022 250'000 Unfälle registriert.¹⁶ Die Risiken stehen in direktem Zusammenhang mit der Art der Beschäftigung und sind im Baugewerbe oder bei Zeitarbeitsverträgen deutlich höher.¹⁷

Neben den direkten Schäden schafft der Kapitalismus auch krisenhafte Zustände, die sich auf die Gesundheit auswirken. Zum Beispiel führt die Klimakrise zu zusätzlichen gesundheitsschädlichen Bedingungen. Hitze, extreme Wetterereignisse, Nahrungsmittel- und Wasserknappheit sowie Kriege um Ressourcen verursachen Gesundheitsschäden und verkürzte Lebensspannen.¹⁸ Neben der Klimakrise beeinträchtigen auch andere Phänomene wie Wohnungsnot, Schwierigkeiten beim Zugang zu gesunder Ernährung und allgemein der Mangel an Zeit, sich um sich selbst zu kümmern, die menschliche Gesundheit. Es ist also klar, dass Kapitalismus und schlechte Gesundheit intrinsischgrundlegend miteinander verbunden sind. Darüber hinaus prägt die kapitalistische Logik zutiefst die Funktionsweise und Finanzierung des Gesundheitssystems, worauf wir nun näher eingehen werden.

Neben den direkten Schäden schafft der Kapitalismus auch krisenhafte Zustände, die sich auf die Gesundheit auswirken. Zum Beispiel führt die Klimakrise zu zusätzlichen gesundheitsschädlichen Bedingungen. Hitze, extreme Wetterereignisse, Nahrungsmittel- und Wasserknappheit sowie Kriege um Ressourcen verursachen Gesundheitsschäden und verkürzte Lebensspannen.¹⁸ Neben der Klimakrise beeinträchtigen auch andere Phänomene wie Wohnungsnot, Schwierigkeiten beim Zugang zu gesunder Ernährung und allgemein der Mangel an Zeit, sich um sich selbst zu kümmern, die menschliche Gesundheit. Es ist also klar, dass Kapitalismus und schlechte Gesundheit intrinsisch miteinander verbunden sind. Darüber hinaus prägt die kapitalistische Logik zutiefst die Funktionsweise und Finanzierung des Gesundheitssystems, worauf wir nun näher eingehen werden.

NebenAbgesehen von den direkten Schäden schafft der Kapitalismus auch krisenhafte Zustände, die sich auf die Gesundheit auswirken. Zum Beispiel führt die Klimakrise zu zusätzlichen gesundheitsschädlichen Bedingungen. Hitze, extreme Wetterereignisse, Nahrungsmittel- und Wasserknappheit sowie Kriege um Ressourcen verursachen Gesundheitsschäden und verkürzte Lebensspannen.¹⁸ Neben der Klimakrise beeinträchtigen auch andere Phänomene wie Wohnungsnot, Schwierigkeiten beim Zugang zu gesunder Ernährung und allgemein der Mangel an Zeit, sich um sich selbst zu kümmern, die menschliche Gesundheit. Es ist also klar, dass Kapitalismus und schlechte Gesundheit intrinsisch miteinander verbunden sind. Darüber hinaus prägt die kapitalistische Logik zutiefst die Funktionsweise und Finanzierung des Gesundheitssystems, worauf wir nun näher eingehen werden.

Neben den direkten Schäden schafft der Kapitalismus auch krisenhafte Zustände, die sich auf die Gesundheit auswirken. Zum Beispiel führt die Klimakrise zu zusätzlichen gesundheitsschädlichen Bedingungen. Hitze, extreme Wetterereignisse, Nahrungsmittel- und Wasserknappheit sowie Kriege um Ressourcen verursachen Gesundheitsschäden und, verkürzte Lebensspannen und führen in einem bedeutsamen Ausmass auch teilweise direkt zum Tod.¹⁸ Neben der Klimakrise beeinträchtigen auch andere Phänomene wie Wohnungsnot, Schwierigkeiten beim Zugang zu gesunder Ernährung und allgemein der Mangel an Zeit, sich um sich selbst zu kümmern, die menschliche Gesundheit. Es ist also klar, dass Kapitalismus und schlechte Gesundheit intrinsisch miteinander verbunden sind. Darüber hinaus prägt die kapitalistische Logik zutiefst die Funktionsweise und Finanzierung des Gesundheitssystems, worauf wir nun näher eingehen werden.

In der Schweiz besteht für alle Menschen mit Wohnsitz im Land die Pflicht, eine Grundversicherung bei einer privaten Krankenkasse abzuschliessen. Diese privaten oder aus der Zivilgesellschaft hervorgegangenen Versicherungskassen entwickelten sich ab dem 19. Jahrhundert. 1994 wurden sie durch das Krankenversicherungsgesetz (KVG) für obligatorisch erklärt und harmonisiert.¹⁹ Heute gibt es rund 50 vom Bund anerkannte Krankenkassen, die alle dieselben Leistungen in der Grundversicherung anbieten müssen. Andere Länder, wie beispielsweise Dänemark, haben nur eine staatliche Krankenkasse, die über die Einkommenssteuer finanziert wird. In der Schweiz muss jede*r Versicherte eine monatliche Prämie zahlen, deren Höhe von mehreren Faktoren abhängt.²⁰ Bei den Zusatzversicherungen werden Personen, die potenziell höhere BetreuungskostenKosten verursachen würden, wie Menschen mit Behinderungen, manchmal abgelehnt.²¹ Dies steht in krassem Widerspruch zu einem Verständnis des Gesundheitswesens als öffentliche Dienstleistung, die für alle Menschen, einschliesslich der vulnerabelsten Gruppen, zugänglich ist und ihnen faire Leistungen bietet.

In der Schweiz besteht für alle Menschen mit Wohnsitz im Land die Pflicht, eine Grundversicherung bei einer privaten Krankenkasse abzuschliessen. Diese privaten oder aus der Zivilgesellschaft hervorgegangenen Versicherungskassen entwickelten sich ab dem 19. Jahrhundert. 1994 wurden sie durch das Krankenversicherungsgesetz (KVG) für obligatorisch erklärt und harmonisiert.¹⁹ Heute gibt es rund 50 vom Bund anerkannte Krankenkassen, die alle dieselben Leistungen in der Grundversicherung anbieten müssen. Andere Länder, wie beispielsweise Dänemark, haben nur eine staatliche Krankenkasse, diewelche über die Einkommenssteuer finanziert wird. In der Schweiz muss jede*r Versicherte eine monatliche Prämie zahlen, deren Höhe von mehreren Faktoren abhängt.²⁰ Bei den Zusatzversicherungen werden Personen, die potenziell höhere Betreuungskosten verursachen würden, wie Menschen mit Behinderungen, manchmal abgelehnt.²¹ Dies steht in krassem Widerspruch zu einem Verständnis des Gesundheitswesens als öffentliche Dienstleistung, die für alle Menschen, einschliesslich der vulnerabelsten Gruppen, zugänglich ist und ihnen faire Leistungen bietet.

In der Schweiz besteht für alle Menschen mit Wohnsitz im Land die Pflicht, eine Grundversicherung bei einer privaten Krankenkasse abzuschliessen. Diese privaten oder aus der Zivilgesellschaft hervorgegangenen Versicherungskassen entwickelten sich ab dem 19. Jahrhundert. Im Jahr 1994 wurden sie durch das Krankenversicherungsgesetz (KVG) für obligatorisch erklärt und harmonisiert.¹⁹ Heute gibt es rund 50 vom Bund anerkannte Krankenkassen, die alle dieselben Leistungen in der Grundversicherung anbieten müssen. Andere Länder, wie beispielsweise Dänemark, haben nur eine staatliche Krankenkasse, die über die Einkommenssteuer finanziert wird. In der Schweiz muss jede*r Versicherte eine monatliche Prämie zahlen, deren Höhe von mehreren Faktoren abhängt.²⁰ Bei den Zusatzversicherungen werden Personen, die potenziell höhere Betreuungskosten verursachen würden, wie Menschen mit Behinderungen, manchmal abgelehnt.²¹ Dies steht in krassem Widerspruch zu einem Verständnis des Gesundheitswesens als öffentliche Dienstleistung, die für alle Menschen, einschliesslich der vulnerabelsten Gruppen, zugänglich ist und ihnen faire Leistungen bietet.

In einem System, das zwischen obligatorischer Grundversicherung und Zusatzversicherung unterscheidet, ist es wichtig zu wissen, welche Behandlungen als „Grundversorgung“ gelten und vergütet werden und welche nicht. Ein eklatanteserschreckendes Beispiel ist die Zahnversorgung: Diese ist nicht in der Grundversicherung enthalten, obwohl sie von sehr hoher Bedeutung ist. Denn unbehandelte Zahnprobleme können schwerwiegende Auswirkungen auf die Gesundheit haben. In einer kapitalistischen Gesellschaft werden allerdings nur jene Behandlungen erstattet, die dazu dienen, die Arbeitskraft der Bevölkerung zu erhalten. Nach dieser Logik sind Zahnbehandlungen auf den ersten Blick daher nicht notwendig.

Oben wurde bereits erwähnt, dass das Gesundheitssystem in erster Linie auf die Heilung von Beschwerden abzielt und nicht auf die Selbstentfaltung der Menschen. Dies spiegelt sich beispielsweise in der Kostenübernahme für Geschlechtsangleichungen wider. Diese erfolgt nämlich nur, wenn eine GeschlechtsdysphorieGeschlechtsinkongruenz diagnostiziert wird – das heißt, wenn ein Krankheitsbild festgestellt wird. Auch die schwache Finanzierung von Prävention in der Schweiz und der geringe Stellenwert, der ihr im gesetzlichen Rahmen eingeräumt wird, zeigt diese Problematik.²² Prävention zahlt sich nicht nur finanziell aus, sondern ermöglicht vor allem, Leid zu vermeiden, noch bevor es entsteht, anstatt es zu behandeln, wenn es auftritt. Das Beispiel der Geschlechtsangleichung, bei dem das Bedürfnis nach einer Angleichung allein nicht ausreicht, um Zugang zu medizinischer Behandlung zu erhalten, zeigt ausserdem, dass das Gesundheitssystem der körperlichen Selbstbestimmung keine Priorität einräumt. Diese Tatsache zeigt sich auch am Beispiel von Menschen mit einer Gebärmutter, die sich freiwillig sterilisieren lassen wollen, denen dies aber allzu oft verwehrt wird. So ist das Gesundheitssystem durch seine Finanzierung und Funktionsweise nicht auf die Selbstentfaltung der Arbeiter*innen ausgerichtet, sondern auf die Behandlung von Erkrankungen, die ihre Produktivität beeinträchtigen könnten.

Oben wurde bereits erwähnt, dass das Gesundheitssystem in erster Linie auf die Heilung von Beschwerden abzielt und nicht auf die Selbstentfaltung der Menschen. Dies spiegelt sich beispielsweise in der Kostenübernahme für Geschlechtsangleichungen wider. Diese erfolgt nämlich nur, wenn eine Geschlechtsdysphorie diagnostiziert wird – das heißt, wenn ein Krankheitsbild festgestellt wird. Auch die schwache Finanzierung von Prävention in der Schweiz und der geringe Stellenwert, der ihr im gesetzlichen Rahmen eingeräumt wird, zeigt diese Problematik.²² Prävention zahlt sich nicht nur finanziell aus, sondern ermöglicht vor allem, Leid zu vermeiden, noch bevor es entsteht, anstatt es zu behandeln, wenn es auftritt. Das Beispiel der Geschlechtsangleichung, bei dem das Bedürfnis nach einer Angleichung allein nicht ausreicht, um Zugang zu medizinischer Behandlung zu erhalten, zeigt ausserdem, dass das Gesundheitssystem der körperlichen Selbstbestimmung keine Priorität einräumt. Diese Tatsache zeigt sich auch am Beispiel von Menschen mit einer Gebärmutter, die sich freiwillig sterilisieren lassen wollen, denen dies aber allzu oft verwehrt wird. So ist das Gesundheitssystem durch seine Finanzierung und Funktionsweise nicht auf die Selbstentfaltung der Arbeiter*innen ausgerichtet, sondern auf die Behandlung von Erkrankungen, die ihre Produktivität beeinträchtigen könnten.

Oben wurde bereits erwähnt, dass das Gesundheitssystem in erster Linie auf die Heilung von Beschwerden abzielt und nicht auf die Selbstentfaltung der Menschen. Dies spiegelt sich beispielsweise in der Kostenübernahme für Geschlechtsangleichungen wider. Diese erfolgt nämlich nur, wenn eine Geschlechtsdysphorie diagnostiziert wird – das heißt, wenn ein Krankheitsbild festgestellt wird. Auch die schwache Finanzierung von Prävention in der Schweiz und der geringe Stellenwert, der ihr im gesetzlichen Rahmen eingeräumt wird, zeigt diese Problematik.²² Prävention zahlt sich nicht nur finanziell aus, sondern ermöglicht vor allem, Leid zu vermeiden, noch bevor es entsteht, anstatt es zu behandeln, wenn es auftritt. Das Beispiel der Geschlechtsangleichung, bei dem das Bedürfnis nach einer Angleichung allein nicht ausreicht, um Zugang zu medizinischer Behandlung zu erhalten, zeigt ausserdem, dass das Gesundheitssystem der körperlichen Selbstbestimmung keine Priorität einräumt. Diese Tatsache zeigt sich auch am Beispiel von Menschen mit einer Gebärmutter, die sich freiwillig sterilisieren lassen wollen, denen dies aber allzu oft verwehrt wird. So ist das Gesundheitssystem durch seine Finanzierung und Funktionsweise nicht auf die Selbstentfaltung der Arbeiter*innen ausgerichtet, sondern auf die Behandlung von Erkrankungen, die ihre Produktivität beeinträchtigen könnten. Genau so wenig wie auf die Selbstentfaltung der Menschen, fokussiert sich das momentane Schweizer Gesundheitssystem auf die Prävention von Erkrankungen. Die schwache Finanzierung von Prävention und der geringe Stellenwert, der ihr im gesetzlichen Rahmen eingeräumt wird, zeigt diese Problematik.²² Prävention zahlt sich nicht nur finanziell aus, sondern ermöglicht vor allem, Leid zu vermeiden, noch bevor es entsteht, anstatt es zu behandeln, wenn es auftritt.

Oben wurde bereits erwähnt, dass das Gesundheitssystem in erster Linie auf die Heilung von Beschwerden abzielt und nicht auf die Selbstentfaltung der Menschen. Dies spiegelt sich beispielsweise in der Kostenübernahme für Geschlechtsangleichungen wider. Diese erfolgt nämlich nur, wenn eine Geschlechtsdysphorie diagnostiziert wird – das heißtsst, wenn ein Krankheitsbild festgestellt wird. Auch die schwache Finanzierung von Prävention in der Schweiz und der geringe Stellenwert, der ihr im gesetzlichen Rahmen eingeräumt wird, zeigt diese Problematik.²² Prävention zahlt sich nicht nur finanziell aus, sondern ermöglicht vor allem, Leid zu vermeiden, noch bevor es entsteht, anstatt es zu behandeln, wenn es auftritt. Das Beispiel der Geschlechtsangleichung, bei dem das Bedürfnis nach einer Angleichung allein nicht ausreicht, um Zugang zu medizinischer Behandlung zu erhalten, zeigt ausserdem, dass das Gesundheitssystem der körperlichen Selbstbestimmung keine Priorität einräumt. Diese Tatsache zeigt sich auch am Beispiel von Menschen mit einer Gebärmutter, die sich freiwillig sterilisieren lassen wollen, denen dies aber allzu oft verwehrt wird. So ist das Gesundheitssystem durch seine Finanzierung und Funktionsweise nicht auf die Selbstentfaltung der Arbeiter*innen ausgerichtet, sondern auf die Behandlung von Erkrankungen, die ihre Produktivität beeinträchtigen könnten.

Oben wurde bereits erwähnt, dass das heutige Gesundheitssystem in erster Linie auf die Heilung von Beschwerden abzielt und nicht auf die Selbstentfaltung der Menschen. Dies spiegelt sich beispielsweise in der Kostenübernahme für Geschlechtsangleichungen wider. Diese erfolgt nämlich nur, wenn eine Geschlechtsdysphorie diagnostiziert wird – das heißt, wenn ein Krankheitsbild festgestellt wird. Auch die schwache Finanzierung von Prävention in der Schweiz und der geringe Stellenwert, der ihr im gesetzlichen Rahmen eingeräumt wird, zeigt diese Problematik.²² Prävention zahlt sich nicht nur finanziell aus, sondern ermöglicht vor allem, Leid zu vermeiden, noch bevor es entsteht, anstatt es zu behandeln, wenn es auftritt. Das Beispiel der Geschlechtsangleichung, bei dem das Bedürfnis nach einer Angleichung allein nicht ausreicht, um Zugang zu medizinischer Behandlung zu erhalten, zeigt ausserdem, dass das Gesundheitssystem der körperlichen Selbstbestimmung keine Priorität einräumt. Diese Tatsache zeigt sich auch am Beispiel von Menschen mit einer Gebärmutter, die sich freiwillig sterilisieren lassen wollen, denen dies aber allzu oft verwehrt wird. So ist das Gesundheitssystem durch seine Finanzierung und Funktionsweise nicht auf die Selbstentfaltung der Arbeiter*innen ausgerichtet, sondern auf die Behandlung von Erkrankungen, die ihre Produktivität beeinträchtigen könnten.

Oben wurde bereits erwähnt, dass das Gesundheitssystem in erster Linie auf die Heilung von Beschwerden abzielt und nicht auf die Selbstentfaltung der Menschen. Dies spiegelt sich beispielsweise in der Kostenübernahme für Geschlechtsangleichungen wider. Diese erfolgt nämlich nur, wenn eine Geschlechtsdysphorie diagnostiziert wird – das heißt, wenn ein Krankheitsbild festgestellt wird. Dennoch werden die Kosten auch dann nicht für alle Angleichungen übernommen, wenn überhaupt das entsprechende “Krankheitsbild” ausgestellt wird. Für die Krankenkassen existieren keine verpflichtenden Richtlinien und so werden beispielsweise für nonbinäre trans Menschen, welche nicht eine binäre Transition durchführen möchten, die Kosten für einzelne Massnahmen immer wieder nicht übernommen. Dazu kommt auch, dass bei einem beträchtlichen Teil des Gesundheitspersonals Bildung im Bereich der Transgeschlechtlichkeit fehlt und jene Arbeiter*innen, die über solche Bildung verfügen, oft überlastet sind, was zu immer längeren Wartefristen führt.Auch die schwache Finanzierung von Prävention in der Schweiz und der geringe Stellenwert, der ihr im gesetzlichen Rahmen eingeräumt wird, zeigt diese Problematik.²² Prävention zahlt sich nicht nur finanziell aus, sondern ermöglicht vor allem, Leid zu vermeiden, noch bevor es entsteht, anstatt es zu behandeln, wenn es auftritt. Das Beispiel der Geschlechtsangleichung, bei dem das Bedürfnis nach einer Angleichung allein nicht ausreicht, um Zugang zu medizinischer Behandlung zu erhalten, zeigt ausserdem, dass das Gesundheitssystem der körperlichen Selbstbestimmung keine Priorität einräumt. Diese Tatsache zeigt sich auch am Beispiel von Menschen mit einer Gebärmutter, die sich freiwillig sterilisieren lassen wollen, denen dies aber allzu oft verwehrt wird. So ist das Gesundheitssystem durch seine Finanzierung und Funktionsweise nicht auf die Selbstentfaltung der Arbeiter*innen ausgerichtet, sondern auf die Behandlung von Erkrankungen, die ihre Produktivität beeinträchtigen könnten.

Oben wurde bereits erwähnt, dass das Gesundheitssystem in erster Linie auf die Heilung von Beschwerden abzielt und nicht auf die Selbstentfaltung der Menschen. Dies spiegelt sich beispielsweise in der Kostenübernahme für Geschlechtsangleichungen wider. Diese erfolgt nämlich nur, wenn eine Geschlechtsdysphorie diagnostiziert wird – das heißt, wenn ein Krankheitsbild festgestellt wird. Auch die schwache Finanzierung von Prävention in der Schweiz und der geringe Stellenwert, der ihr im gesetzlichen Rahmen eingeräumt wird, zeigt diese Problematik.²² Prävention zahlt sich nicht nur finanziell aus, sondern ermöglicht vor allem, Leid zu vermeiden, noch bevor es entsteht, anstatt es erst zu behandeln, wenn es auftritt. Das Beispiel der Geschlechtsangleichung, bei dem das Bedürfnis nach einer Angleichung allein nicht ausreicht, um Zugang zu medizinischer Behandlung zu erhalten, zeigt ausserdem, dass das Gesundheitssystem der körperlichen Selbstbestimmung keine Priorität einräumt. Diese Tatsache zeigt sich auch am Beispiel von Menschen mit einer Gebärmutter, die sich freiwillig sterilisieren lassen wollen, denen dies aber allzu oft verwehrt wird. So ist das Gesundheitssystem durch seine Finanzierung und Funktionsweise nicht auf die Selbstentfaltung der Arbeiter*innen ausgerichtet, sondern auf die Behandlung von Erkrankungen, die ihre Produktivität beeinträchtigen könnten.

Oben wurde bereits erwähnt, dass das Gesundheitssystem in erster Linie auf die Heilung von Beschwerden abzielt und nicht auf die Selbstentfaltung der Menschen. Dies spiegelt sich beispielsweise in der Kostenübernahme für Geschlechtsangleichungen wider. Diese erfolgt nämlich nur, wenn eine Geschlechtsdysphorie diagnostiziert wird – das heißt, wenn ein Krankheitsbild festgestellt wird. Dennoch werden die Kosten auch dann nicht für alle Angleichungen übernommen, wenn überhaupt das entsprechende “Krankheitsbild” ausgestellt wird. So werden beispielsweise für nonbinäre trans Menschen, welche nicht eine binäre Transition durchführen möchten, die Kosten für einzelne Massnahmen immer wieder nicht übernommen. Dazu kommt auch, dass bei einem beträchtlichen Teil des Gesundheitspersonals Bildung im Bereich der Transgeschlechtlichkeit fehlt und jene Arbeiter*innen, die über solche Bildung verfügen, oft überlastet sind, was zu immer längeren Wartefristen führt. Auch die schwache Finanzierung von Prävention in der Schweiz und der geringe Stellenwert, der ihr im gesetzlichen Rahmen eingeräumt wird, zeigt diese Problematik.²² Prävention zahlt sich nicht nur finanziell aus, sondern ermöglicht vor allem, Leid zu vermeiden, noch bevor es entsteht, anstatt es zu behandeln, wenn es auftritt. Das Beispiel der Geschlechtsangleichung, bei dem das Bedürfnis nach einer Angleichung allein nicht ausreicht, um Zugang zu medizinischer Behandlung zu erhalten, zeigt ausserdem, dass das Gesundheitssystem der körperlichen Selbstbestimmung keine Priorität einräumt. Diese Tatsache zeigt sich auch am Beispiel von Menschen mit einer Gebärmutter, die sich freiwillig sterilisieren lassen wollen, denen dies aber allzu oft verwehrt wird. So ist das Gesundheitssystem durch seine Finanzierung und Funktionsweise nicht auf die Selbstentfaltung der Arbeiter*innen ausgerichtet, sondern auf die Behandlung von Erkrankungen, die ihre Produktivität beeinträchtigen könnten.

Wie bereits erwähnt, wird das schweizerische Gesundheitssystem weitgehend durch Prämien finanziert. Nur 36 % der Ausgaben des Gesundheitssystems werden durch Steuern und Lohnbeiträge gedeckt, während es in Europa 80 %der EU 76% sind.²³ Dadurch entsteht ein zutiefst ungleiches System: Da die Versicherungen in eine Vielzahl von Privatunternehmen aufgesplittet sind und die Prämien nicht auf dem Einkommen des Einzelnen basieren, gibt es keinen Umverteilungsmechanismus. Das Ergebnis ist ein System, in dem der Zugang zur Gesundheitsversorgung ungleich verteilt ist und die Gesundheitskosten für die Einzelnen eine grosse Belastung darstellen können. Seit 1997 sind die Prämien um 158 % gestiegen, die Löhne dagegen nur um 12 %.²⁴ Ein Viertel der Bevölkerung muss daher auf ärztliche Behandlungen verzichten²⁵, während für die Wohlhabenderen diese Einschränkungen nicht existieren. Um die Fehlfunktion des Systems auszugleichen, erhalten 25% der Schweizer Bevölkerung Zuschüsse.²⁶ Diese Hilfen, die nicht automatisch ausgezahlt werden, sind mit vielen Hürden verbunden und können ein zutiefst ungerechtes System nicht ausgleichen.

Wie bereits erwähnt, wird das schweizerische Gesundheitssystem weitgehend durch Prämien finanziert. Nur 36 % der Ausgaben des Gesundheitssystems werden durch Steuern und Lohnbeiträge gedeckt, während es in Europa 80 % sind.²³ Dadurch entsteht ein zutiefst ungleiches System: Da die Versicherungen in eine Vielzahl von Privatunternehmen aufgesplittet sind und die Prämien nicht auf dem Einkommen desder*des Einzelnen basieren, gibt es keinen Umverteilungsmechanismus. Das Ergebnis ist ein System, in dem der Zugang zur Gesundheitsversorgung ungleich verteilt ist und die Gesundheitskosten für die Einzelnen eine grosse Belastung darstellen können. Seit 1997 sind die Prämien um 158 % gestiegen, die Löhne dagegen nur um 12 %.²⁴ Ein Viertel der Bevölkerung muss daher auf ärztliche Behandlungen verzichten²⁵, während für die Wohlhabenderen diese Einschränkungen nicht existieren. Um die Fehlfunktion des Systems auszugleichen, erhalten 25% der Schweizer Bevölkerung Zuschüsse.²⁶ Diese Hilfen, die nicht automatisch ausgezahlt werden, sind mit vielen Hürden verbunden und können ein zutiefst ungerechtes System nicht ausgleichen.

Wie bereits erwähnt, wird das schweizerische Gesundheitssystem weitgehend durch Prämien finanziert. Nur 36 % der Ausgaben des Gesundheitssystems werden durch Steuern und Lohnbeiträge gedeckt, während es in Europa 80 % sind.²³ Dadurch entsteht ein zutiefst ungleiches System: Da die Versicherungen in eine Vielzahl von Privatunternehmen aufgesplittet sind und die Prämien nicht auf dem Einkommen des Einzelnen basieren, gibt es keinen Umverteilungsmechanismus. Das Ergebnis ist ein System, in dem der Zugang zur Gesundheitsversorgung ungleich verteilt ist und die Gesundheitskosten für die Einzelnen eine grosse Belastung darstellen können. Seit 1997 sind die Prämien um 158 % gestiegen, die Löhne dagegen nur um 12 %.²⁴ Ein Viertel der Bevölkerung muss daher auf ärztliche Behandlungen verzichten²⁵, während für die Wohlhabenderen diese Einschränkungen nicht existieren. Um die Fehlfunktion des Systems auszugleichen, erhalten 25% der Schweizer Bevölkerung Zuschüsse in der Form von Prämienverbilligungen.²⁶ Diese Hilfen, die nicht automatisch ausgezahlt werden, sind mit vielen Hürden verbunden und können ein zutiefst ungerechtes System nicht ausgleichen.

Wie bereits erwähnt, wird das schweizerische Gesundheitssystem weitgehend durch Prämien finanziert. Nur 36 % der Ausgaben des Gesundheitssystems werden durch Steuern und Lohnbeiträge gedeckt, während es in Europa 80 % sind.²³ Dadurch entsteht ein zutiefst ungleiches System: Da die Versicherungen in eine Vielzahl von Privatunternehmen aufgesplittet sind und die Prämien nicht auf dem Einkommen des Einzelnen basieren, gibt es keinen Umverteilungsmechanismus. Das Ergebnis ist ein System, in dem der Zugang zur Gesundheitsversorgung ungleich verteilt ist und die Gesundheitskosten für die Einzelnen eine grosse Belastung darstellen können. Seit 1997 sind die Prämien um 158 % gestiegen, die Löhne dagegen nur um 12 %.²⁴ Ein Viertel der Bevölkerung muss daher auf ärztliche Behandlungen verzichten,²⁵, während für die Wohlhabenderen diese Einschränkungen nicht existieren. Um die Fehlfunktion des Systems auszugleichen, erhalten 25% der Schweizer Bevölkerung Zuschüsse.²⁶ Diese Hilfen, die nicht automatisch ausgezahlt werden, sind mit vielen Hürden verbunden und können ein zutiefst ungerechtes System nicht ausgleichen.

Wie bereits erwähnt, wird das schweizerische Gesundheitssystem weitgehend durch Prämien finanziert. Nur 36 % der Ausgaben des Gesundheitssystems werden durch Steuern und Lohnbeiträge gedeckt, während es in Europa 80 % sind.²³ Dadurch entsteht ein zutiefst ungleiches System: Da die Versicherungen in eine Vielzahl von Privatunternehmen aufgesplittetaufgeteilt sind und die Prämien nicht auf dem Einkommen des Einzelnen basieren, gibt es keinen Umverteilungsmechanismus. Das Ergebnis ist ein System, in dem der Zugang zur Gesundheitsversorgung ungleich verteilt ist und die Gesundheitskosten für die Einzelnen eine grosse Belastung darstellen können. Seit 1997 sind die Prämien um 158 % gestiegen, die Löhne dagegen nur um 12 %.²⁴ Ein Viertel der Bevölkerung muss daher auf ärztliche Behandlungen verzichten²⁵, während für die Wohlhabenderen diese Einschränkungen nicht existieren. Um die Fehlfunktion des Systems auszugleichen, erhalten 25% der Schweizer Bevölkerung Zuschüsse.²⁶ Diese Hilfen, die nicht automatisch ausgezahlt werden, sind mit vielen Hürden verbunden und können ein zutiefst ungerechtes System nicht ausgleichen.

Wie bereits erwähnt, wird das schweizerische Gesundheitssystem weitgehend durch Prämien finanziertsogenannte Kopfprämien finanziert, welche in der Realität aufgrund des Krankenkassenobligatoriums einer degressiven Steuer ähneln, also einer Steuer, die im Verhältnis zum Einkommen sinkt. Somit werden Menschen mit tieferen Einkommen durch die Krankenkassenprämien viel stärker belastet. Nur 36 % der Ausgaben des Gesundheitssystems werden durch Steuern und Lohnbeiträge gedeckt, während es in Europa 80 % sind.²³ Dadurch entsteht ein zutiefst ungleichesungerechtes System: Da die Versicherungen in eine Vielzahl von Privatunternehmen aufgesplittet sind und die Prämien nicht auf dem Einkommen des Einzelnen basieren, gibt es keinen Umverteilungsmechanismus. Das Ergebnis ist ein System, in dem der Zugang zur Gesundheitsversorgung ungleich verteilt ist und die Gesundheitskosten für die Einzelnen eine grosse Belastung darstellen können. Seit 1997 sind die Prämien um 158 % gestiegen, die Löhne dagegen nur um 12 %.²⁴ Ein Viertel der Bevölkerung muss daher auf ärztliche Behandlungen verzichten²⁵, während für die Wohlhabenderen diese Einschränkungen nicht existieren. Um die Fehlfunktion des Systems auszugleichen, erhalten 25% der Schweizer Bevölkerung Zuschüsse.²⁶ Diese Hilfen, die nicht automatisch ausgezahlt werden, sind mit vielen Hürden verbunden und können ein zutiefst ungerechtes System nicht ausgleichen.

Wie bereits erwähnt, wird das schweizerische Gesundheitssystem weitgehend durch Prämien finanziert. Nur 36 % der Ausgaben des Gesundheitssystems werden durch Steuern und Lohnbeiträge gedeckt, während es in Europaim EU-Durchschnitt 80 % sind.²³ Dadurch entsteht ein zutiefst ungleiches System: Da die Versicherungen in eine Vielzahl von Privatunternehmen aufgesplittet sind und die Prämien nicht auf dem Einkommen des Einzelnen basieren, gibt es keinen Umverteilungsmechanismus. Das Ergebnis ist ein System, in dem der Zugang zur Gesundheitsversorgung ungleich verteilt ist und die Gesundheitskosten für die Einzelnen eine grosse Belastung darstellen können. Seit 1997 sind die Prämien um 158 % gestiegen, die Löhne dagegen nur um 12 %.²⁴ Ein Viertel der Bevölkerung muss daher auf ärztliche Behandlungen verzichten²⁵, während für die Wohlhabenderen diese Einschränkungen nicht existieren. Um die Fehlfunktion des Systems auszugleichen, erhalten 25% der Schweizer Bevölkerung Zuschüsse.²⁶ Diese Hilfen, die nicht automatisch ausgezahlt werden, sind mit vielen Hürden verbunden und können ein zutiefst ungerechtes System nicht ausgleichen.

Wie bereits erwähnt, wird das schweizerische Gesundheitssystem weitgehend durch Prämien finanziert. Nur 36 % der Ausgaben des Gesundheitssystems werden durch Steuern und Lohnbeiträge gedeckt, während es in Europa 80 % sind.²³ Dadurch entsteht ein zutiefst ungleiches System: Da die Versicherungen in eine Vielzahl von Privatunternehmen aufgesplittet sind und die Prämien nicht auf dem Einkommen des Einzelnen basieren, gibt es keinen Umverteilungsmechanismus. Das Ergebnis ist ein System, in dem der Zugang zur Gesundheitsversorgung ungleich verteilt ist und die Gesundheitskosten für die Einzelnen eine grosse Belastung darstellen können. Seit 1997 sind die Prämien um 158 % gestiegen, die Löhne dagegen nur um 12 %.²⁴ Ein Viertel der Bevölkerung muss daher auf ärztliche Behandlungen verzichten²⁵, während für die Wohlhabenderen diese Einschränkungen nicht existieren. Um die Fehlfunktion des Systems auszugleichen, erhalten 25% der Schweizer Bevölkerung Zuschüsse.²⁶ Diese Hilfen, die nicht automatisch ausgezahlt werden, sind mit vielen Hürden verbunden und können ein zutiefst ungerechtes System nicht ausgleichen. Ebenfalls wurden die Prämienverbilligungen bei der Einführung des Krankenkassenobligatoriums seitens Bürgerlichen als Kompromissvorschlag für den Erhalt der Kopfprämien und der privaten Krankenkassen vorgeschlagen, um mittlere Einkommen zu entlasten. Durch jahrzehntelange Austerität in den Kantonen, die für Prämienverbilligungen zuständig sind, wurde daraus lediglich ein unausreichender Unterstützungsmechanismus für die untersten Einkommen und somit die ursprüngliche Idee verworfen. Dazu kommt, dass neben den Prämien jährlich auch ein Pauschalbetrag - als Franchise bezeichnet - bezahlt werden muss, bevor die Krankenkasse die Gesundheitskosten übernimmt. Auch dieses Franchisemodell belastet hauptsächlich tiefere Einkommen und diskriminiert Menschen, die auf eine überdurchschnittliche Anzahl Behandlungen angewiesen sind. Die Letzteren haben die Scheinentscheidung zwischen einer tieferen Franchise (welche gemäss dem Bundesrat nun angehoben werden soll, um noch mehr Kosten auf die Bevölkerung von den Krankenkassen abzuwälzen) und höheren monatlichen Prämien oder einer Ausschöpfung der Maximalfranchise von 2500.- jährlich und dafür etwas tieferen monatlichen Prämien. All diese Faktoren sind Gründe zur Beseitigung dieses ungerechten Gesundheitsversicherungssystems aus Franchisen, Kopfprämien und privaten Krankenkassen zugunsten einer staatlichen, kostenfreien Gesundheitsversorgung.

Im medialen, von der Rechten dominierten Diskurs ist häufig von einer „Explosion der Gesundheitskosten“ die Rede. Die Statistiken zeigen jedoch, dass die Gesundheitskosten zwar steigen, dies jedoch proportional zum BIP geschieht. Es gibt also keine Kostenexplosion. Diese Rhetorik wird jedoch zur Rechtfertigung zahlreicher Reformvorschläge verwendet, die den Service public weiter schwächen. Als Beispiel sei hier die Kostenbremse-Initiative der Mitte genannt, die es dem Parlament überlassen hätte, die Gesundheitskosten nach Belieben zu senken, potenziell auch auf Kosten der Arbeiter*innen. Die FDP hingegen schlägt eine neue „Low-Cost“-Grundversicherung mit einer geringeren Qualität der Versorgung vor. Diese würde sich primär an Menschen in wirtschaftlich prekären Verhältnissen richten, während die Reicheren nicht auf die Qualität ihrer Versorgung verzichten müssten. Andere sprechen sogar davon, die obligatorische Krankenversicherung abzuschaffen.²⁷ Im November 2024 wird die Schweizer Bevölkerung ausserdem über die „EFAS“-Reform abstimmen, die die Verwaltung der öffentlichen Gesundheitsgelder (und damit eine gefährliche Macht) in die Hände der Krankenversicherer legen könnte, wovon diese profitieren würden, um ihren eigenen Profit zu steigern. Dies könnte auch dramatische Auswirkungen auf die Prämien haben, die für einen Teil der Bevölkerung schon jetzt weitgehend unbezahlbar sind. Ausserdem wird damit das Gesundheitssystem schrittweise vom öffentlichen Dienst in kapitalistische Unternehmen überführt, was die Privatisierung vorantreibt.

Im medialen, von der Rechten dominierten Diskurs ist häufig von einer „Explosion der Gesundheitskosten“ die Rede. Die Statistiken zeigen jedoch, dass die Gesundheitskosten zwar steigen, dies jedoch proportional zum BIP geschieht. Es gibt also keine Kostenexplosion. Diese Rhetorik wird jedoch zur Rechtfertigung zahlreicher Reformvorschläge verwendet, die den Service public weiter schwächen. Als Beispiel sei hier die Kostenbremse-Initiative der Mitte genannt, die es dem Parlament überlassen hätte, die Gesundheitskosten nach Belieben zu senken, potenziell auch auf Kosten der Arbeiter*innen. Die FDP hingegen schlägt eine neue „Low-Cost“-Grundversicherung mit einer geringeren Qualität der Versorgung vor. Diese würde sich primär an Menschen in prekären Verhältnissen richten, während die Reicheren nicht auf die Qualität ihrer Versorgung verzichten müssten. Andere sprechen sogar davon, die obligatorische Krankenversicherung abzuschaffen.²⁷ Im November 2024 wird die Schweizer Bevölkerung ausserdem über die „EFAS“-Reform abstimmen, diewelche die Verwaltung der öffentlichen Gesundheitsgelder (und damit eine gefährliche Macht) in die Hände der Krankenversicherer legen könnte, wovon diese profitieren würden, um ihren eigenen Profit zu steigern. Dies könnte auch dramatische Auswirkungen auf die Prämien haben, die für einen Teil der Bevölkerung schon jetzt weitgehend unbezahlbar sind. Ausserdem wird damit das Gesundheitssystem schrittweise vom öffentlichen Dienst in kapitalistische Unternehmen überführt, was die Privatisierung vorantreibt.

Im medialen, von der Rechten dominierten Diskurs ist häufig von einer „Explosion der Gesundheitskosten“ die Rede. Die Statistiken zeigen jedoch, dass die Gesundheitskosten zwar steigen, dies jedoch proportional zum BIP geschieht. Es gibt also keine Kostenexplosion. Diese Rhetorik wird jedoch zur Rechtfertigung zahlreicher Reformvorschläge verwendet, die den Service public weiter schwächen. Als Beispiel sei hier die Kostenbremse-Initiative der Mitte genannt, die es dem Parlament überlassen hätte, die Gesundheitskosten nach Belieben zu senken, potenziell auch auf Kosten der Arbeiter*innen. Die FDP hingegen schlägt eine neue „Low-Cost“-Grundversicherung mit einer geringeren Qualität der Versorgung vor. Diese würde sich primär an Menschen in prekären Verhältnissen richten, während die Reicheren nicht auf die Qualität ihrer Versorgung verzichten müssten. Andere sprechen sogar davon, die obligatorische Krankenversicherung abzuschaffen.²⁷ Im November 2024 wird die Schweizer Bevölkerung ausserdem über die „EFAS“-Reform abstimmen, die die Verwaltung der öffentlichen Gesundheitsgelder (und damit eine gefährliche Macht) in die Hände der Krankenversicherer legen könnte, wovon.Davon würden diese profitieren würden, um ihren eigenen Profit zu steigern. Dies könnte auch dramatische Auswirkungen auf die Prämien haben, die für einen Teil der Bevölkerung schon jetzt weitgehend unbezahlbar sind. Ausserdem wird damit das Gesundheitssystem schrittweise vom öffentlichen Dienst in kapitalistische Unternehmen überführt, was die Privatisierung vorantreibt.

Im medialen, von der Rechten dominierten Diskurs ist häufig von einer „Explosion der Gesundheitskosten“ die Rede. Die Statistiken zeigen jedoch, dass die Gesundheitskosten zwar steigen, dies jedoch proportional zum BIP geschieht. Es gibt also keine Kostenexplosion. Diese Rhetorik wird jedoch zur Rechtfertigung zahlreicher Reformvorschläge verwendet, die den Service public weiter schwächen. Als Beispiel sei hier die Kostenbremse-Initiative der Mitte genannt, die es dem Parlament überlassen hätte, die Gesundheitskosten nach Belieben zu senken, potenziell auch auf Kosten der Arbeiter*innen. Die FDP hingegen schlägt eine neue „Low-Cost“-Grundversicherung mit einer geringeren Qualität der Versorgung vor. Diese würde sich primär an Menschen in prekären Verhältnissen richten, während die Reicheren nicht auf die Qualität ihrer Versorgung verzichten müssten. Andere sprechen sogar davon, die obligatorische Krankenversicherung abzuschaffen.²⁷ Im November 2024 wird die Schweizer Bevölkerung ausserdem über die „EFAS“-Reform abstimmen, die die Verwaltung der öffentlichen Gesundheitsgelder (und damit eine gefährliche Macht) in die Hände der Krankenversicherer legen könnte, wovon diese profitieren würden, um ihren eigenen Profit zu steigern. Dies könnte auch dramatische Auswirkungen auf die Prämien haben, die für einen Teil der Bevölkerung schon jetzt weitgehend unbezahlbar sind. Ausserdem wird damit das Gesundheitssystem schrittweise vom öffentlichen Dienst in kapitalistische Unternehmen überführt, was die Privatisierung vorantreibt.

Im medialen, von der Rechten dominierten Diskurs ist häufig von einer „Explosion der Gesundheitskosten“ die Rede. Die Statistiken zeigen jedoch, dass die Gesundheitskosten zwar steigen, dies jedoch proportional zum BIP geschieht. Es gibt also keine Kostenexplosion. Diese Rhetorik wird jedoch zur Rechtfertigung zahlreicher Reformvorschläge verwendet, die den Service public weiter schwächen. Als Beispiel sei hier die Kostenbremse-Initiative der Mitte genannt, die es dem Parlament überlassen hätte, die Gesundheitskosten nach Belieben zu senken, potenziell auch auf Kosten der Arbeiter*innen. Die FDP hingegen schlägt eine neue „Low-Cost“-Grundversicherung mit einer geringeren Qualität der Versorgung vor. Diese würde sich primär an Menschen in prekären Verhältnissen richten, während die Reicheren nicht auf die Qualität ihrer Versorgung verzichten müssten. Andere sprechen sogar davon, die obligatorische Krankenversicherung abzuschaffen.²⁷ Im November 2024 wird die Schweizer Bevölkerung ausserdem über die „EFAS“-Reform abstimmen, die die Verwaltung der öffentlichen Gesundheitsgelder (und damit eine gefährlichegrosse Macht) in die Hände der Krankenversicherer legen könnte, wovon diese profitieren würden, um ihren eigenen Profit zu steigern. Dies könnte auch dramatische Auswirkungen auf die Prämien haben, die für einen Teil der Bevölkerung schon jetzt weitgehend unbezahlbar sind. Ausserdem wird damit das Gesundheitssystem schrittweise vom öffentlichen Dienst in kapitalistische Unternehmen überführt, was die Privatisierung vorantreibt.

Im medialen, von der Rechten dominierten Diskurs ist häufig von einer „Explosion der Gesundheitskosten“ die Rede. Die Statistiken zeigen jedoch, dass die Gesundheitskosten zwar steigen, dies jedoch proportional zum BIP geschieht. Es gibt also keine Kostenexplosion. Diese Rhetorik wird jedoch zur Rechtfertigung zahlreicher Reformvorschläge verwendet, die den Service public weiter schwächen. Als Beispiel sei hier die Kostenbremse-Initiative der Mitte genannt, die es dem Parlament überlassen hätte, die Gesundheitskosten nach Belieben zu senken, potenziell auch auf Kosten der Arbeiter*innen. Die FDP hingegen schlägt eine neue „Low-Cost“-Grundversicherung mit einer geringeren Qualität der Versorgung vor. Diese würde sich primär an Menschen in prekären Verhältnissen richten, während die Reicheren nicht auf die Qualität ihrer Versorgung verzichten müssten. Andere sprechen sogar davon, die obligatorische Krankenversicherung abzuschaffen.²⁷ Im November 2024 wird die Schweizer Bevölkerung ausserdem über die „EFAS“-Reform abstimmen, die die Verwaltung der öffentlichen Gesundheitsgelder (und damit eine gefährliche Macht) in die Hände der Krankenversicherer legen könnte, wovon diese profitieren würden, um ihren eigenen Profit zu steigern.privaten Krankenkassen legen würde, mit der sie ihren eigenen Profit steigern könnten. Dies könnte auch dramatische Auswirkungen auf die Prämien haben, die für einen Teil der Bevölkerung schon jetzt weitgehend unbezahlbar sind. Ausserdem wird damit das Gesundheitssystem schrittweise vom öffentlichen Dienst in kapitalistische Unternehmen überführt, was die Privatisierung vorantreibt.

Im medialen, von der Rechten dominierten Diskurs ist häufig von einer „Explosion der Gesundheitskosten“ die Rede. Die Statistiken zeigen jedoch, dass die Gesundheitskosten zwar steigen, dies jedoch proportional zum BIP geschieht. Es gibt also keine Kostenexplosion. Diese Rhetorik wird jedoch zur Rechtfertigung zahlreicher Reformvorschläge verwendet, die den Service public weiter schwächen. Als Beispiel sei hier die Kostenbremse-Initiative der Mitte genannt, die es dem Parlament überlassen hätte, die Gesundheitskosten nach Belieben zu senken, potenziell auch auf Kosten der Arbeiter*innen. Die FDP hingegen schlägt eine neue „Low-Cost“-Grundversicherung mit einer geringeren Qualität der Versorgung vor. Diese würde sich primär an Menschen in prekären Verhältnissen richten, während die Reicheren nicht auf die Qualität ihrer Versorgung verzichten müssten. Andere sprechen sogar davon, die obligatorische Krankenversicherung abzuschaffen.²⁷ Im November 2024 wird die Schweizer Bevölkerung ausserdem über die „EFAS“-Reform abstimmen, die die Verwaltung der öffentlichen Gesundheitsgelder (und damit eine gefährliche Macht) in die Hände der Krankenversicherer legen könnte, wovon diese profitieren würden, um ihren eigenen Profit zu steigern. Dies könnte auch dramatische Auswirkungen auf die Prämien haben, die für einen Teil der Bevölkerung schon jetzt weitgehend unbezahlbar sind. Ausserdem wird damit das Gesundheitssystem schrittweise vom öffentlichen Dienst in kapitalistische Unternehmen überführt, was die Privatisierung vorantreibt und somit die Gesundheit vermehrt der demokratischen Kontrolle entzieht.

Diese unsozialen Reformen und Vorschläge verschleiern die wahren Probleme bei der Finanzierung des Schweizer Gesundheitssystems: die mangelnde Solidarität und die Priorisierung des Profits. Die liberale Logik, der das System derzeit unterworfen ist, ist geprägt von Sparmassnahmen, Budgetkürzungen und Privatisierung. Sie bürdet der Bevölkerung die Last auf und schränkt den Zugang zur Gesundheitsversorgung für Menschen in wirtschaftlich prekären Verhältnissen immer weiter ein.

Diese unsozialen Reformen und Vorschläge verschleiern die wahren Probleme bei der Finanzierung des Schweizer Gesundheitssystems: die mangelnde Solidarität und die Priorisierung des Profits. Die liberalekapitalistische Logik, der das System derzeit unterworfen istfolgt, ist geprägt von Sparmassnahmen, Budgetkürzungen und Privatisierung. Sie bürdet der Bevölkerung die Last auf und schränkt den Zugang zur Gesundheitsversorgung für Menschen in prekären Verhältnissen immer weiter ein.

Unsere Gesundheitsversorgung ist profitorientiert. Im Zuge des Neoliberalismus wurden nicht nur die Arbeitsverhältnisse der Menschen angegriffen, sondern auch der Sozialstaat und die sozialen Infrastrukturen, einschliesslich der Gesundheitsversorgung angegriffen. Einerseits wurden vermeintliche Kostensenkungen und Sparpolitik durchgesetzt, aber vor allem, weil das Gesundheitswesen nach einer Profitlogik reorganisiert wurde, um Profite zu ermöglichen.

Eine relevante Profitquelle im Gesundheitssystem ist die zunehmende Privatisierung, sei es durch die wachsende Zahl von Privatkliniken oder die Privatisierung von Spitälern. Diese zunehmende Privatisierung hatDamit verbunden ist eine Verschlechterung der Arbeitsbedingungen, der Löhne und der Gesundheitsversorgung zur Folge und führt zu einer schlechteren Pflegequalität.²⁸, während der Der grösste Schweizer Konzern in diesem Bereich, die Hirslanden-Gruppe, einen Jahresumsatz von zwei Milliarden erzielt.²⁹

Eine relevante Profitquelle im Gesundheitssystem ist die zunehmende Privatisierung, sei es durch die wachsende Zahl von Privatkliniken oder die Privatisierung von Spitälern. Diese zunehmende Privatisierung hat eine Verschlechterung der Arbeitsbedingungen, der Löhne und der Gesundheitsversorgung in öffentlichen Gesundheitsinstitutionen zur Folge und führt dort auch zu einer schlechteren Pflegequalität²⁸, während der grösste Schweizer Konzern in diesem Bereich, die Hirslanden-Gruppe, einen Jahresumsatz von zwei Milliarden erzielt.²⁹

Eine relevante Profitquelle im Gesundheitssystem ist die zunehmende Privatisierung, sei es durch die wachsende Zahl von Privatkliniken oder die Privatisierung von Spitälern. Diese zunehmende PrivatisierungDie Privatisierung des Gesundheitssystems hat es ermöglicht, dieses stärker auf privaten Profit auszurichten. Sie hat eine Verschlechterung der Arbeitsbedingungen, der Löhne und der Gesundheitsversorgung zur Folge und führt zu einer schlechteren Pflegequalität²⁸, während der grösste Schweizer Konzern in diesem Bereich, die Hirslanden-Gruppe, einen Jahresumsatz von zwei Milliarden erzielt.²⁹

Eine relevante Profitquelle im Gesundheitssystem ist die zunehmende Privatisierung, sei es durch die wachsende Zahl von Privatkliniken oder die Privatisierung von Spitälern. Diese zunehmende Privatisierung hat eine Verschlechterung der Arbeitsbedingungen, der Löhne und der Gesundheitsversorgung zur Folge und führt zu einer schlechteren Pflegequalität, höheren Kosten für die Patient*innen sowie einer Schwächung der demokratischen Kontrolle des Staates ²⁸, während der grösste Schweizer Konzern in diesem Bereich, die Hirslanden-Gruppe, einen Jahresumsatz von zwei Milliarden erzielt.²⁹

Die Pharmaindustrie ist ein weiterer zentraler Akteur, der auf Kosten der Gesundheit nach Profit strebt. Sie ist ein grosser Teil der Schweizer Wirtschaft: Allein in der Schweiz sind über 1000 Unternehmen in der Chemie- und Pharmaindustrie tätig. Dazu gehören auch Novartis und Roche, zwei der grössten Pharmaunternehmen der Welt.³⁰ Im Jahr 2022 wurden 40 % der nationalen Exporte im Wert von 109 Milliarden Franken von der Pharmabranche getätigt.³¹ Auch Novartis erzielt immer mehr Gewinn; so konnte die Firma ihre Dividenden, die sie pro Aktie auszahlt, in den letzten 20 Jahren verdreifachen.³²

Die Verwendung von Patenten stellt für die Länder des sogenannten globalen Nordens, wie die Schweiz, mehrere Probleme dar. Da ein Patent nicht nur auf den Wirkstoff selbst, sondern unter anderem auch auf Produktionsweisen oder Anwendungsgegenstände (wie eine Insulinspritze) erhoben werden kann, haben die meisten Konzerne mehrere Patente auf ein Produkt. Zudem ist es eine gängige Praxis, kurz vor Ablauf eines Patentes kleine Änderungen an einem Arzneimittel vorzunehmen. Auf die neue Version wird dann erneut ein Patent beantragt. Dies macht zum Beispiel der Pharmakonzern Eli Lilly mit Insulin, weshalb Insulin Preise in den USA lange für einige unbezahlbar hoch waren.³⁴

Die Verwendung von Patenten stellt für diedurch Länder des globalen Nordensimperialen Zentrums, wie dieder Schweiz, stellt für alle anderen Länder, vor allem in der globalen Peripherie, mehrere Probleme dar. Da ein Patent nicht nur auf den Wirkstoff selbst, sondern unter anderem auch auf Produktionsweisen oder Anwendungsgegenstände (wie eine Insulinspritze) erhoben werden kann, haben die meisten Konzerne mehrere Patente auf ein Produkt. Zudem ist es eine gängige Praxis, kurz vor Ablauf eines Patentes kleine Änderungen an einem Arzneimittel vorzunehmen. Auf die neue Version wird dann erneut ein Patent beantragt. Dies macht zum Beispiel der Pharmakonzern Eli Lilly mit Insulin, weshalb Insulin Preise in den USA lange für einige unbezahlbar hoch waren.³⁴

Die Verwendung von Patenten stellt für die Länder des globalen Nordens, wie die Schweiz, mehrere Probleme dar. Da ein Patent nicht nur auf den Wirkstoff selbst, sondern unter anderem auch auf Produktionsweisen oder Anwendungsgegenstände (wie eine Insulinspritze) erhoben werden kann, haben die meisten Konzerne mehrere Patente auf ein Produkt. Zudem ist es eine gängige Praxis, kurz vor Ablauf eines Patentes kleine Änderungen an einem Arzneimittel vorzunehmen. Auf, um auf die neue Version wird dann erneut ein Patent beantragtzu beantragen. Dies macht zum Beispiel der Pharmakonzern Eli Lilly mit Insulin, weshalb Insulin Preise in den USA lange für einige unbezahlbar hoch waren.³⁴

Doch auch in der Forschung wirdwerden die Öffentlichkeit ausgebeutetKosten vom Beginn der Forschung bis zum überteuerten Vertrieb der Arzneimittel auf die breite Bevölkerung abgewälzt, während die Profite lediglich einzelnen Kapitalist*innen zugutekommen. Eine Studie der Jama Network Open untersuchte beinahe 2000 Studien zu Covid-19-Behandlungen und -Impfungen aus den Jahren 2020 und 2021. Von den betrachteten Studien wurden über die Hälfte öffentlich finanziert und etwas mehr als ein Viertel von der Pharmaindustrie.³⁵ Dennoch sind es private Firmen wie Pfizer, die mit der mRNA-Impfung gegen Covid-19 Rekordgewinne erzielen – eine Technologie, die ohne jahrzehntelange öffentliche Forschung nicht zustande gekommen wäre.³⁶ Dieses Beispiel zeigt einmal mehr, dass die Kosten vom Beginn der Forschung bis zum überteuerten Vertrieb der Arzneimittel auf die breite Bevölkerung abgewälzt werden, während die Profite einzelnen Kapitalist*innen zugutekommen.

Abschliessend lässt sich sagen, dass die Pharmaindustrie ihre essenzielle Position im Gesundheitswesen ausnutzt und ausbeutet. Dies geschieht auf Kosten der Öffentlichkeit und der Gesundheit von Patient*innen. Es ist höchste Zeit, dem Einhalt zu gebieten.

Zunächst einmal muss erwähnt werden, dass das Funktionieren des Gesundheitssystems auf der immensen unbezahlten Care-Arbeit in der Schweiz beruht, die mehrheitlich von FLINTA-Personen geleistet wird.37 Der grösste Anteil der Personen, die im Gesundheitswesen arbeiten, sind Pflegekräfte, die 44% aller Arbeiter*innen im Gesundheitswesen ausmachen.37 Der grösste Anteil Arbeiter*innen im Gesundheitswesen sind Pflegekräfte.³⁸ Ein weiterer grosser Sektor sind die Reinigungskräfte, die oftmals vergessen werden, wenn vom Gesundheitssektor die Rede ist. Sie sind jedoch sehr wichtige Akteurinnen, da Sauberkeit und Hygiene in Gesundheitseinrichtungen von entscheidender Bedeutung für die Gesundheit der Patient*innen sind.

Zunächst einmal muss erwähnt werden, dass das Funktionieren des Gesundheitssystems auf der immensen unbezahlten Care-Arbeit in der Schweiz beruht, die mehrheitlich von FLINTA-Personen geleistet wird.37 Der grösste Anteil der Personen, die im Gesundheitswesen arbeiten, sind Pflegekräfte, die 44% aller Arbeiter*innen im Gesundheitswesen ausmachen.37 Im Gesundheitswesen machen die Pflegekräft mit 44 % den grössten Anteil der Arbeitskräfte aus.³⁸ Ein weiterer grosser Sektor sind die Reinigungskräfte, die oftmals vergessen werden, wenn vom Gesundheitssektor die Rede ist. Sie sind jedoch sehr wichtige Akteurinnen, da Sauberkeit und Hygiene in Gesundheitseinrichtungen von entscheidender Bedeutung für die Gesundheit der Patient*innen sind.

Zunächst einmal muss erwähnt werden, dass das Funktionieren des Gesundheitssystems auf der immensen unbezahlten Care-Arbeit in der Schweiz beruht, die mehrheitlich von FLINTA-Personen geleistet wird.37 ³⁷ Der grösste Anteil der Personen, die im Gesundheitswesen arbeiten, sind Pflegekräfte, die 44% aller Arbeiter*innen im Gesundheitswesen ausmachen.³⁸ Ein weiterer grosser Sektor sind die Reinigungskräfte, die oftmals vergessen werden, wenn vom Gesundheitssektor die Rede ist. Sie sind jedoch sehr wichtige Akteurinnen, da Sauberkeit und Hygiene in Gesundheitseinrichtungen von entscheidender Bedeutung für die Gesundheit der Patient*innen sind.

Zunächst einmal muss erwähnt werden, dass das Funktionieren des Gesundheitssystems auf der immensen unbezahlten Care-Arbeit in der Schweiz beruht, die mehrheitlich von FLINTA-Personen geleistet wird.37 Der grösste Anteil der Personen, die im Gesundheitswesen arbeiten, sind Pflegekräfte, die 44% aller Arbeiter*innen im Gesundheitswesen ausmachen.³⁸ Ein weiterer grosser Sektor sind die Reinigungskräfte, die oftmals vergessen werden, wenn vom Gesundheitssektor die Rede ist. Sie sind jedoch sehr wichtige Akteur*innen, da Sauberkeit und Hygiene in Gesundheitseinrichtungen von entscheidender Bedeutung für die Gesundheit der Patient*innen sind.

Zunächst einmal muss erwähnt werden, dass das Funktionieren des Gesundheitssystems auf der immensen unbezahlten Care-Arbeit in der Schweiz beruht, die mehrheitlich von FLINTA-Personen geleistet wird.37 Der grösste Anteil der Personen, die im Gesundheitswesen arbeiten, sind Pflegekräfte, die 44% aller Arbeiter*innen im Gesundheitswesen ausmachen.³⁸ Ein weiterer grosser Sektor sind die Reinigungskräfte, die oftmals vergessen werden, wenn vom Gesundheitssektor die Rede ist. Sie sind jedoch sehr wichtige Akteurinnen, da Sauberkeit und Hygiene in Gesundheitseinrichtungen von entscheidender Bedeutung für die Gesundheit der PatKlient*innen sind.

Zunächst einmal muss erwähnt werden, dass das Funktionieren des Gesundheitssystems auf der immensen unbezahlten Care-Arbeit in der Schweiz beruht, die mehrheitlich von FLINTA-Personen geleistet wird.37 Der grösste Anteil ³⁷ Aufgrund der Personen,Privatisierungen, Einsparungen und fehlender Investitionen, sowie dem gleichzeitigen Wachstum des Pflegebedarfs durch die im Gesundheitswesen arbeiten, sind Pflegekräfte,Steigerung der Lebenserwartung, wurde immer mehr Care-Arbeit vom bezahlten Gesundheitssystem in die 44% aller Arbeiter*innenPrivatsphäre externalisiert. Dabei bedient man sich am patriarchalen Argument, dass weiblich gelesene Personen von Natur aus dazu neigen würden, Care-Arbeit zu leisten - auch unbezahlt. Somit wird die Überausbeutung bei der Care-Arbeit durch ein angebliches und falsches Naturgesetz begründet und diese, gleich wie die Ausbeutung der Natur, legitimiert. Überausbeutung bezieht sich dabei nicht nur auf die unbezahlte Care-Arbeit - wo sie am stärksten ist - sondern auch auf die unterdurchschnittliche Entgeltung der bezahlten Care-Arbeit im Gesundheitssystem. Diese schlechten Lohn- und Arbeitsbedingungen sowie die Unsichtbarmachung der Care-Arbeit sind in den weniger angesehenen Bereichen des Gesundheitssystems besonders stark ausgeprägt.

Im Gesundheitswesen ausmachenmachen Pflegekräfte mit 44 % den grössten Anteil der Arbeiter*innen aus.³⁸ Ein weiterer grosser Sektor sind die Reinigungskräfte, die oftmals vergessen werden, wenn vom Gesundheitssektor die Rede ist. Sie sind jedoch sehr wichtige Akteur*innen, da Sauberkeit und Hygiene in Gesundheitseinrichtungen von entscheidender Bedeutung für die Gesundheit der Patient*innen sind. In diesen Sektoren arbeiten überdurchschnittlich viele migrantische FINTA-Personen, wobei bereits im ganzen Gesundheitswesen Frauen drei Viertel der Arbeiter*innen ausmachen. ^{39 40} Zu den wenigen Ausnahmen gehören Ärzt*innen, bei welchen Männer mehr als die Hälfte ausmachen.⁴¹ Auch hier ist die patriarchale Hierarchisierung erneut sichtbar, welche beim medizinischen Personal stark ist, da Ärzt*innen die oberste Schicht bilden. Sie haben den elitärsten und exklusivsten Ausbildungsweg und sind die einzigen Personen, die befugt sind, Diagnosen zu stellen, Rezepte auszustellen sowie das letzte Wort über die Versorgung der Patient*innen zu haben. In den Führungsetagen der Schweizer Akutspitäler ist der Frauenanteil mit 28 % ebenfalls extrem klein, was erneut auf eine patriarchale Hierarchie hinweist.

Diese patriarchalen Strukturen und Auswirkungen zeigen gut auf, wieso eine linke Analyse vom Gesundheitssystem unbedingt einer feministischen Perspektive bedarf. Eine weitere Perspektive ist die internationalistische, welche vor allem in einer globalisierten Welt nicht untergehen darf. Mehr als 20% des Schweizer Gesundheitspersonals haben einen ausländischen Abschluss, mit grossen Unterschieden zwischen den Kantonen.⁴² Die Einwanderung von Gesundheitspersonal ist derzeit entscheidend für den Personalzuwachs.⁴³ Das kann jedoch zu Personalmangel im Ausland führen, z.B. in den französischen Grenzregionen, wo die Schweiz den Mangel an medizinischem Personal verschlimmert. Diesem Mangel in Frankreich wird wiederum mit Personal aus beispielsweise Osteuropa entgegengewirkt, dem darauffolgenden Mangel in Osteuropa mit Personal von ausserhalb Europas und so weiter. Diese Entwicklung führt zu weiteren Mängel und somit sogenannten “Care-Ketten”, welche am Schluss die globale Ungleichheit in der Gesundheitsversorgung verstärken.

Rund drei Viertel der Beschäftigten im Gesundheitswesen sind Frauen.^39,40 Diese hohe Beteiligung zieht sich durch die verschiedenen Berufsfelder und verdeutlicht ihre zentrale Rolle in der Gesundheitsversorgung. Diese In den Führungsetagen der Schweizer Akutspitäler ist der Frauenanteil mit 28 % jedoch extrem klein.^x Hier werden die patriarchalen Strukturen besonders sichtbar. Die Überrepräsentation von Frauen im Gesundheitssystemin den weniger angesehenen Bereichen des Gesundheitssystems ergibt sich aus der geschlechtsspezifischen Arbeitsteilung, nach der Frauen von Natur aus eher dazu neigen würden, Sorgearbeit zu leisten. Diese Aufteilung, aber auch die Unsichtbarmachung der von Frauen geleisteten Arbeit und die schlechten Lohn- und Arbeitsbedingungen sind in den weniger angesehenen Bereichen des Gesundheitssystems besonders ausgeprägt.

Rund drei Viertel der Beschäftigten im Gesundheitswesen sind Frauen.^39,40 Diese hohe Beteiligung zieht sich durch die verschiedenen Berufsfelder und verdeutlicht ihre zentrale Rolle in der Gesundheitsversorgung. Diese Überrepräsentation von Frauen im Gesundheitssystem ergibt sich aus der geschlechtsspezifischen Arbeitsteilung, nach der Frauen von Natur aus eher dazu neigen würden, Sorgearbeit zu leisten. Diese Aufteilung, aber auch die Unsichtbarmachung der von Frauen geleisteten Arbeit und die schlechten Lohn- und Arbeitsbedingungen sind in den weniger angesehenen Bereichen des Gesundheitssystems besonders ausgeprägt.

Mehr als 20% des Schweizer Gesundheitspersonals haben einen ausländischen Abschluss, mit grossen Unterschieden zwischen den Kantonen.⁴¹ Die Einwanderung von Gesundheitspersonal ist derzeit entscheidend für den Personalzuwachs.⁴² Das kann jedoch zu Personalmangel im Ausland führen, z. B. in den französischen Grenzregionen, wo die Schweiz den Mangel an medizinischem Personal verschlimmert.

Im Allgemeinen ist das medizinische Personal hierarchisch organisiert. Ärzt*innen bilden die oberste Schicht, mit dem elitärsten und exklusivsten Ausbildungsweg. Sie sind die einzigen Personen, die befugt sind, medizinische Diagnosen zu stellen, Rezepte auszustellen und somit das letzte Wort über die Versorgung der Patient*innen zu haben.

Im Allgemeinen ist das medizinische Personal hierarchisch organisiert. Ärzt*innen bilden die oberste Schicht, mit dem elitärsten und exklusivsten Ausbildungsweg. Sie sind die einzigen Personen, die befugt sind, Diagnosen zu stellen, Rezepte auszustellen und somit das letzte Wort überRezepte auszustellen. Trotz dieser Hierarchie sind sie dem DRG-System unterworfen, welches einen grossen Einfluss auf die Versorgung der Patient*innen zu habenhat.

Im Allgemeinen ist das medizinische Personal hierarchisch organisiert. Ärzt*innen bilden die oberste Schicht, mit dem elitärsten und exklusivsten Ausbildungsweg. Sie sind die einzigen Personen, die befugt sind, Diagnosen zu stellen, Rezepte auszustellen und somit das letzte Wort über die Versorgung der Patient*innen zu haben.

Im Allgemeinen ist das medizinische Personal hierarchisch organisiert. Im Akutspital sind diese Hierarchien besonders stark ausgeprägt. Dies führt zu Kommunikationsbarrieren zwischen den Berufsgruppen und erschwert es Entscheidungen, welche die Patient*innen betreffen, auf Augenhöhe zu fällen. Darunter leidet schlussendlich die Versorgungsqualität und die Bedürfnisse der Patient*innen werden ggf. nicht erfüllt.

Im Allgemeinen ist das medizinische Personal hierarchisch organisiert. Ärzt*innen bilden die oberste Schicht, mit dem elitärsten und exklusivsten Ausbildungsweg. Sie sind die einzigen Personen, die befugt sind, Diagnosen zu stellen, Rezepte auszustellen und somit das letzte Wort über die Versorgung der Patient*innen zu haben.

Die Löhne in vielen Bereichen des Gesundheitswesens sind völlig unzureichend. Es gibt zwar Unterschiede je nach Bereich und Profession, doch die schlechte Bezahlung im ganzen Gesundheitsbereich führt dazu, dass viele Arbeiter*innen mit finanziellen Schwierigkeiten kämpfen.⁴⁵ Der Kostendruck im Gesundheitswesen führt dazu, dass die Löhne niedrig gehalten werden, um die Ausgaben zu kontrollieren. Diese schlechten Arbeitsbedingungen in Kombination mit der schlechten Bezahlung führen zu vermehrtem Berufsausstieg, was wiederum den Fachkräftemangel verstärkt. Dazu kommt auch, dass das Streiken in Form einer Arbeitsniederlegung im Gesundheitssystem mit moralischen Schwierigkeiten verbunden ist, weil die Arbeiter*innen mehr oder weniger direkt für die Gesundheit und das Leben ihrer Patient*innen verantwortlich sind. Dadurch wird ihr Kampf für bessere Arbeitsbedingungen im Betrieb erschwert, was einen weiteren Grund für die demokratische Kontrolle aller gesundheitlichen Einrichtungen darstellt.

Insbesondere in Anbetracht all dieser Belastungen und schlechten Arbeitsbedingungen sind die Ausbildungslöhne völlig unzureichend oder inexistent.^46,47. Ein Drittel aller Medizinstudent*innen in der Schweiz darüber nach, ihr Studium abzubrechen⁴⁸, was den Mangel an qualifiziertem Personal noch verschärfen könnte.

Insbesondere in Anbetracht all dieser Belastungen und schlechten Arbeitsbedingungen sind die Ausbildungslöhne völlig unzureichend oder inexistent.^46,47. Ein Drittel aller Medizinstudent*innen in der Schweiz denkt darüber nach, ihr Studium abzubrechen⁴⁸, was den Mangel an qualifiziertem Personal noch verschärfen könnte.

Auch aus der Perspektive der Patient*innen kann das Gesundheitssystem Ursprung vieler Probleme sein. Zunächst einmal ist das Gesundheitssystem aus vielen Gründen unzugänglich: finanziell, aufgrund des Franchisenmodells, aber auch wegen Sprachproblemen, Ableismus, Fettfeindlichkeit⁴⁹, oder medizinischer Wüsten⁵⁰. So gibt es in ländlichen Gemeinden nur halb so viele Ärzt*innen in der Grundversorgung pro Einwohner*in wie in der Stadt.⁵¹ Gleichzeitig wird seit Jahren die Debatte über die Schliessung von Regionalspitälern geführt. Die Schwierigkeiten beim Zugang zur Gesundheit spiegeln ausserdem die Ungleichheiten innerhalb der Gesellschaft wider: Migrantinnen haben oftmals mit einer Sprachbarriere, einem niedrigen Einkommen und mangelnden Kenntnissen über das komplexe Schweizer Gesundheitswesen zu kämpfen.⁵² Für Asylbewerber*innen oder Menschen, die in Rückkehrzentren leben, ist der Zugang zum Gesundheitssystem praktisch unmöglich und erfordert in gewissen Fällen eine juristische Intervention.

Auch aus der Perspektive der Patientinnen kann das Gesundheitssystem Ursprung vieler Probleme sein. Zunächst einmal ist das Gesundheitssystem aus vielen Gründen unzugänglich: finanziell, aufgrund des Franchisenmodells, aber auch wegen SprachproblemenSprachbarrieren, Ableismus, Rassismus, Queerfeindlichkeit, Fettfeindlichkeit⁴⁹, oder medizinischer Wüsten⁵⁰. So gibt es in ländlichen Gemeinden nur halb so viele Ärzt*innen in der Grundversorgung pro Einwohner*in wie in der Stadt.⁵¹ Gleichzeitig wird seit Jahren die Debatte über die Schliessung von Regionalspitälern geführt. Die Schwierigkeiten beim Zugang zur Gesundheit spiegeln ausserdem die Ungleichheiten innerhalb der Gesellschaft wider: Migrantinnen haben oftmals mit einer Sprachbarriere, einem niedrigen Einkommen und mangelnden Kenntnissen über das komplexe Schweizer Gesundheitswesen zu kämpfen.⁵² Für Asylbewerber*innen oder Menschen, die in Rückkehrzentren leben, ist der Zugang zum Gesundheitssystem praktisch unmöglich und erfordert in gewissen Fällen eine juristische Intervention.

Auch aus der Perspektive der Patientinnen kann das Gesundheitssystem Ursprung vieler Probleme sein. Zunächst einmal ist das Gesundheitssystem aus vielen Gründen unzugänglich: finanziell, aufgrund des Franchisenmodells, aber auch wegen Sprachproblemen, Ableismus, Fettfeindlichkeit⁴⁹, oder medizinischer Wüsten⁵⁰. So gibt es in ländlichen Gemeinden nur halb so viele Ärzt*innen in der Grundversorgung pro Einwohner*in wie in der Stadt.⁵¹ Gleichzeitig wird seit Jahren die Debatte über die Schliessung von Regionalspitälern geführt. Die Schwierigkeiten beim Zugang zur Gesundheit spiegeln ausserdem die Ungleichheiten innerhalb der Gesellschaft wider: Migrant*innen haben oftmals mit einer Sprachbarriere, einem niedrigen Einkommen und mangelnden Kenntnissen über das komplexe Schweizer Gesundheitswesen zu kämpfen.⁵² Für Asylbewerber*innen oder Menschen, die in Rückkehrzentren leben, ist der Zugang zum Gesundheitssystem praktisch unmöglich und erfordert in gewissen Fällen eine juristische Intervention.

Auch aus der Perspektive der Patientinnen kann das Gesundheitssystem Ursprung vieler Probleme sein. Zunächst einmal ist das Gesundheitssystem aus vielen Gründen unzugänglich: finanziell, aufgrund des Franchisenmodells, aber auch wegen Sprachproblemen, Ableismus, Fettfeindlichkeit⁴⁹, oder medizinischer Wüsten⁵⁰. So gibt es in ländlichen Gemeinden nur halb so viele Ärzt*innen in der Grundversorgung pro Einwohner*in wie in der Stadt.⁵¹ Gleichzeitig wird seit Jahren die Debatte über die Schliessung von Regionalspitälern geführt. Die Schwierigkeiten beim Zugang zur Gesundheit spiegeln ausserdem die Ungleichheiten innerhalb der Gesellschaft wider: Migrantinnen haben oftmals mit einer SprachbarriereSprachbarrieren, einem niedrigen Einkommen und mangelnden Kenntnissen über das komplexe Schweizer Gesundheitswesen zu kämpfen.⁵² Für Asylbewerber*innen oder Menschen, die in Rückkehrzentren leben, ist der Zugang zum Gesundheitssystem praktisch unmöglich und erfordert in gewissen Fällen eine juristische Intervention.

Wenn es den Menschen dennoch gelingt, Zugang zur Gesundheitsversorgung zu erhalten, ist das System oft nicht in der Lage, ihren Bedürfnissen gerecht zu werden. BeiZu Behinderungen oder chronischen Krankheiten fehlen oftmals Fachkenntnisse oder Forschung dazu.

Wenn es den Menschen dennoch gelingt, Zugang zur Gesundheitsversorgung zu erhalten, ist das System oft nicht in der Lage, ihren Bedürfnissen gerecht zu werden. Bei Behinderungen oder chronischen Krankheiten fehlen oftmals Fachkenntnisse oder Forschung dazu. Auch die baulichen Bedigungen in den Gesundheitsinstitutionen sind für Menschen mit Behinderungen oftmals unzureichend gestaltet.

Wenn es den Menschen dennoch gelingt, Zugang zur Gesundheitsversorgung zu erhalten, ist das System oft nicht in der Lage, ihren Bedürfnissen gerecht zu werden. Bei Behinderungen oder chronischen Krankheiten fehlen oftmals Fachkenntnisse oder Forschung dazu.

In der medizinischen Forschung und klinischen Praxis besteht eine erhebliche Diskrepanz, da viele Studien und deren Ergebnisse primär auf den Körper und die Gesundheitsbedürfnisse eines standardisierten 80 kg schweren, weissen cis-Mannes ausgerichtet sind. Die Vernachlässigung geschlechtsspezifischer Unterschiede in der Forschung stellt nicht nur eine wissenschaftliche Lücke dar, sondern hat direkte Konsequenzen für die Gesundheitsversorgung. Menschen, die nicht dieser beschriebenen Norm entsprechen zeigen oft andere Symptome und reagieren anders auf Behandlungen. Dies hat gravierende Folgen, wie, dass Krankheiten zu spät oder gar nicht erkannt werden oder dass sie falsch behandelt werden. Besonders ausgeprägt ist dies, bei Erkrankungen, welche ausschliesslich bei Menschen mit Uterus auftreten wie z.B. Endometriose. Diese Erkrankungen sind trotz ihrer Verbreitung sehr schlecht erforscht und stark unterdiagnostiziert.

Patient*innen sind im Schweizer Gesundheitssystem immer wieder Gewalt ausgesetzt. Das wohl bekannteste Beispiel hierfür sind Zwangsmassnahmen in der Psychiatrie⁵³, die mitunter auch tödlich enden können.^54,55,56 Auch in anderen Fachbereichen ist Gewalt ein häufiges Problem, wie zum Beispiel in der Gynäkologie und Geburtshilfe oder in den Kontakten zwischen dem Gesundheitssystem und TINA-Personen. FLINTA-Personen und rassifizierte Menschen werden oft weniger ernst genommen und ihre Schmerzen heruntergespielt, was die Versorgung dieser Menschen verschlechtert. Dies hängt auch damit zusammen, dass POC in Ausbildung und Lehre kaum berücksichtigt werden.

Gewalt gegen Patient*innen hängt zum Teil mit Personalmangel zusammen, aber auch mit der Entmenschlichung und Stigmatisierung von Patient*innen sowie mit dem Machtgefälle zwischen Patient*innen und Gesundheitspersonal. Obwohl es, wie bereits erwähnt, innerhalb des medizinischen Personals Hierarchien gibt, können dennoch alle Berufsgruppen Gewalt gegen Patient*innen ausüben. Dies gilt insbesondere für einen Teil des Personals, das in psychiatrischen Heimen oder Krankenhäusern arbeitet. Die Menschen in diesen Einrichtungen leiden am stärksten unter der Entmenschlichung und der Verweigerung der Selbstbestimmung, die dem derzeitigen System innewohnen.

Männer nehmen das Gesundheitssystem deutlich seltener in Anspruch als FINTA Personen.^x Dies liegt an der Sozialisierung, der zufolge Männer immer stark und gesund zu sein haben und an der Stigmatisierung abweichenden Verhaltens. Die fehlende Vorsorge von Männern fürht zu einer verkürzten Lebensspanne.^y

Gewalt gegen Patient*innen hängt zum Teil mit Personalmangel zusammen, aber auch mit der Entmenschlichung und Stigmatisierung von Patient*innen sowie mit dem Machtgefälle zwischen Patient*innen und Gesundheitspersonal. Obwohl es, wie bereits erwähnt, innerhalb des medizinischen Personals Hierarchien gibt, können dennoch alle Berufsgruppen Gewalt gegen Patient*innen ausüben. Dies gilt insbesondere für einen Teil des Personals, das in psychiatrischen Heimen oder Krankenhäusern arbeitet. Die Menschen in diesen Einrichtungen leiden am stärksten unter der Entmenschlichung und der Verweigerung der Selbstbestimmung, die dem derzeitigen System innewohnen.Obwohl es, wie bereits erwähnt, innerhalb des medizinischen Personals Hierarchien gibt, kommt es in allen Berufsgruppen zu Gewaltausübung gegenüber den Patient*innen. Die Klient*innen in psychiatrischen Institutionen leiden am stärksten unter der Entmenschlichung und der Verweigerung der Selbstbestimmung, die dem derzeitigen System innewohnen.

Gewalt gegen Patient*innen hängt zum Teil mit Personalmangel zusammen, aber auch mit der Entmenschlichung und Stigmatisierung von Patient*innen sowie mit dem Machtgefälle zwischen Patient*innen und Gesundheitspersonal. Obwohl es, wie bereits erwähnt, innerhalb des medizinischen Personals Hierarchien gibt, können dennoch alle Berufsgruppen Gewalt gegen Patient*innen ausüben. Dies gilt insbesondere für einen Teil des Personals, das in psychiatrischen Heimen oder Krankenhäusern arbeitet. Die Menschen in diesenPatient*innen dieser Einrichtungen leiden am stärksten unter der Entmenschlichung und der Verweigerung der Selbstbestimmung, die dem derzeitigen System innewohnen.

Neben der Bereitstellung von human resources für die Arbeit in der Pflege hängt ein sozialistisches Gesundheitssystem auch von einer geplanten Produktion von Gütern ab, die für das Gesundheitssystem benötigt werden. Vor allem die profitorientierte Pharmaindustrie muss verschwinden und Patente müssen abgeschafft werden. Die Ergebnisse der wissenschaftlichen Forschung müssen vergesellschaftet werden, um einen am Gemeinwohl orientierten Fortschritt zu fördern. Die Produktion von Ressourcen, die für die menschliche Gesundheit unerlässlich sind, darf nicht länger den wirtschaftlichen Interessen von Unternehmen untergeordnet werden, sondern muss sich an den menschlichen Bedürfnissen orientieren.

Neben der Bereitstellung von human resources für die Arbeit in der Pflege hängt ein sozialistisches Gesundheitssystem auch von einer geplanten Produktion von Gütern ab, die für das Gesundheitssystem benötigt werden. Vor allem die Pharmaindustrie muss verschwinden und Patente müssen abgeschafft werden. Die Ergebnisse der wissenschaftlichen Forschung müssen vergesellschaftet werden, um einen am Gemeinwohl orientierten Fortschritt zu fördern. Die Produktion von Ressourcen, die für die menschliche Gesundheit unerlässlich sind, darf nicht länger den wirtschaftlichen Interessen von Unternehmen untergeordnet werden, sondern muss sich an den menschlichen Bedürfnissen orientieren.

Zudem muss die Produktion dieser unerlässlichen Medikamente zurück in die Schweiz geholt werden und hier staatlich betrieben werden. So kann die medizinische Versorgung unabhängig von weltweiten Interessenkonflikten zu jeder Zeit sichergestellt werden.

Ein weiteres Merkmal dieses Gesundheitssystems wäre, dass es keine privaten Dienstleistungen und Einrichtungen mehr gäbe. Die gesamte Gesundheitsversorgung wäre also öffentlich, und das gesamte medizinische Personal würde von einer demokratischen Führungsstruktur angestellt. Es gäbe keine Möglichkeit mehr, für unterschiedliche oder zusätzliche Leistungen zu bezahlen, sodass alle Menschen kostenfreien Zugang zur gleichen Menge und Qualität an Pflege entsprechend ihren Bedürfnissen hätten. Die gesamte Versorgung wäre kostenlos.

Ein sozialistisches Gesundheitssystem sollte auch die Selbstbestimmung der Patient*innen ermöglichen. Dazu gehört ein gutes Bildungsniveau für die gesamte Bevölkerung, aber auch eine symmetrische und horizontale Beziehung zwischen Patient*innen und medizinischem Personal. Hierzu wäre eine entsprechende Schulung des medizinischen Personals erforderlich, in der die Bedeutung von informierter und freiwilliger Zustimmung betont wird. Neben dem gegenseitigen Respekt zwischen denjenigen, die Pflegeleistungen erbringen, und denjenigen, die sie erhalten, müssten auch die Machtdynamiken innerhalb des medizinischen Personals verschwinden, um eine gleichberechtigte Wertschätzung jeder Berufsgruppe zu ermöglichen. Jede Form von Diskriminierung innerhalb des Personals oder gegenüber Patient*innen müsste konsequent bekämpft werden. Die Pflegeleistungen würden an die jeweiligen Bedürfnisse angepasst und nicht durch individuelle Merkmale bedingt oder begrenzt sein. Das Ziel jeder Behandlung müsste die Selbstentfaltung der Person sein und nicht nur die Heilung von Beschwerden oder die Aufrechterhaltung der Arbeitsproduktivität. Um schlechte Gesundheit so weit wie möglich zu reduzieren und die Lebensqualität zu erhöhen, müsste die Prävention ein Grundpfeiler des Gesundheitssystems sein.

Zu guter Letzt existiert die Schweiz nicht losgelöst von der Welt. Der Aufbau eines sozialistischen Gesundheitssystems müsste daher auch aus einer internationalistischen Perspektive erfolgen. Dies erfordert die Überwindung der Machtverhältnisse zwischen dem sog. globalen Norden und dem sog. globalen Süden, dem Ende der Ausbeutung des sog. globalen Südens und dem Ende der internationalen Marktlogik im Gesundheitsbereich. Der Kampf gegen die Klimakrise muss ebenfalls auf globaler Ebene stattfinden, um die katastrophalen Folgen der Krise für die Menschen insbesondere im globalen Süden abzumildern.

Zu guter Letzt existiert die Schweiz nicht losgelöst von der Welt. Der Aufbau eines sozialistischen Gesundheitssystems müsste daher auch aus einer internationalistischen Perspektive erfolgen. Dies erfordert die Überwindung der Machtverhältnisse zwischen dem sog. globalen Norden und dem sog. globalen Süden, dem Ende der Ausbeutung des sog. globalen Südens und dem Ende der internationalen Marktlogik im Gesundheitsbereich. Der Kampf gegen die Klimakrise muss ebenfalls auf globaler Ebene stattfinden, um die katastrophalen Folgen der Krise für die Menschen im globalen Süden abzumildern.muss daher auch aus einer internationalistischen Perspektive erfolgen. Dies erfordert die Überwindung der heutigen Macht-, Ausbeutungs- und Abhängigkeitsverhältnisse zwischen dem imperialen Zentrum und der globalen Peripherie und ein globales Ende der Marktlogik im Gesundheitsbereich. Wir müssen die Krisen unseres heutigen Systems wie die Care-Krise mitsamt ihrer Auswirkungen wie der Entstehung von Care-Ketten sowie die Klimakrise auf globaler Ebene bekämpfen, um die katastrophalen Folgen dieser Krisen für die Menschen in der globalen Peripherie abzumildern und gerechte Lösungen für die gesamte Weltbevölkerung zu finden.

Wie bereits erwähnt, kannmuss für ein sozialistischesgerechtes Gesundheitssystem nicht in einer kapitalistischendie wirtschaftliche Grundlage unserer Gesellschaft eine sozialistische Wirtschaft existierenwerden, unter anderem auch, weil das kapitalistische System uns krank macht und uns auf Arbeitskraft reduziert. Es gibt jedoch kurzfristigeauch Massnahmen, die die Gesundheit der Bevölkerung innerhalb unseres heutigen Systems verbessern könnten. Wir fordern daher, dass die folgenden Massnahmen so schnell wie möglich umgesetzt werden:

6. Umfrage SRG 2023
   https://www.swissinfo.ch/ger/wirtschaft/ist-die-schweiz-das-burnout-land-schlechthin/48956148

6. Umfrage SRG 2023
   https://www.gfsbern.ch/wp-content/uploads/2023/10/222053_wie-gehts-schweiz_hauptbefragung_schlussbericht-publikation_v3_def.pdf

7. Chronic stress at work and the metabolic syndrome: prospective study Tarani Chandola, Eric Brunner, Michael Marmot, 20062006; Amboss; Metabolisches Syndrom 2024 sowie Association of psychosocial risk factors with risk of acute myocardial infarction in 11119 cases and 13648 controls from 52 countries (the INTERHEART study): case-control study

7. Chronic stress at work and the metabolic syndrome: prospective study Tarani Chandola, Eric Brunner, Michael Marmot, 20062006; Amboss; Metabolisches Syndrom 2024 sowie Association of psychosocial risk factors with risk of acute myocardial infarction in 11119 cases and 13648 controls from 52 countries (the INTERHEART study): case-control study

7. Chronic stress at work and the metabolic syndrome: prospective study Tarani Chandola, Eric Brunner, Michael Marmot, 2006

7. The effects of chronic stress on health: new insights into the molecular mechanisms of brain–body communication
   Agnese Mariotti
   https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5137920/

8. Amboss; Metabolisches Syndrom 2024

8. Amboss; Metabolisches Syndrom 2024

8. Amboss; Metabolisches Syndrom 2024

8. Work stress and cardiovascular disease: a life course perspective
   Jian Li, Adrian Loerbroks, Hans Bosma, Peter Angerer
   https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5356969/

9. Association of psychosocial risk factors with risk of acute myocardial infarction in 11119 cases and 13648 controls from 52 countries (the INTERHEART study): case-control study
   Annika Rosengren, Steven Hawken, Stephanie Ounpuu, Karen Sliwa, Mohammad Zubaid, Wael A Almahmeed, Kathleen Ngu Blackett, Chitr Sitthi-amorn, Hiroshi Sato, Salim Yusuf 2004

9. Association of psychosocial risk factors with risk of acute myocardial infarction in 11119 cases and 13648 controls from 52 countries (the INTERHEART study): case-control study
   Annika Rosengren, Steven Hawken, Stephanie Ounpuu, Karen Sliwa, Mohammad Zubaid, Wael A Almahmeed, Kathleen Ngu Blackett, Chitr Sitthi-amorn, Hiroshi Sato, Salim Yusuf 2004, https://www.sozialversicherung.at/cdscontent/?contentid=10007.844678&portal=svportal sowie https://www.wiwo.de/politik/deutschland/renteneintrittsalter-welche-berufsgruppe-am-wenigsten-von-einer-rente-ab-68-haette/27522952.html

10. https://www.sozialversicherung.at/cdscontent/?contentid=10007.844678&portal=svportal

10. https://www.sozialversicherung.at/cdscontent/?contentid=10007.844678&portal=svportal

11. https://www.wiwo.de/politik/deutschland/renteneintrittsalter-welche-berufsgruppe-am-wenigsten-von-einer-rente-ab-68-haette/27522952.html

11. https://www.wiwo.de/politik/deutschland/renteneintrittsalter-welche-berufsgruppe-am-wenigsten-von-einer-rente-ab-68-haette/27522952.html

12. https://www.cairn.info/revue-retraite-et-societe1-2009-3-page-194.htm

13. https://www.socialchangeswitzerland.ch/?p=3043

14. https://ssp-vpod.ch/news/2022/age-de-la-retraite-et-esperance-de-vie-attention-trompe-l-il/

15. https://www.rts.ch/info/suisse/2024/article/plus-de-200-deces-lies-au-travail-en-suisse-chaque-annee-une-reflexion-est-a-faire-28574672.html

16. https://www.rts.ch/info/suisse/14183131-la-grande-majorite-des-personnes-accidentees-peut-reprendre-le-travail.html

17. https://www.rts.ch/info/suisse/2024/article/les-employes-interimaires-ont-50-d-accidents-au-travail-de-plus-que-les-fixes-28485998.html

18. Climate change
    https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/climate-change-and-health
    2023

19. https://www.histoiredelasecuritesociale.ch/risques/maladie

20. https://www.bag.admin.ch/bag/de/home/versicherungen/krankenversicherung/krankenversicherung-versicherte-mit-wohnsitz-in-der-schweiz/besondere-versicherungsformen/modelle-eingeschraenkte-wahl.html

21. https://www.inclusion-handicap.ch/fr/actualite/actualite_0/news-archiv/discrimination-des-personnes-handicapees-dans-le-domaine-des-assurances-privees-184.html

22. https://www.revmed.ch/view/884152/7124402/583-8_44240.pdf

23. https://primes-abordables.ch/

24. https://primes-abordables.ch/

25. https://www.rts.ch/info/suisse/14474323-franchises-elevees-ces-assures-qui-renoncent-a-se-faire-soigner-faute-de-moyens.html

26. OFSP Statistique de l'assurance-maladie obligatoire, https://dashboardassurancemaladie.admin.ch/nombre_de_beneficiaires.html

27. https://ssp-vpod.ch/news/2023/choc-des-primes-enfumage-et-privatisation/

28. Einige Quellen, um die Auswirkungen der Privatisierung besser zu verstehen: https://syna.ch/aktuell/privatisierung-geht-weiter; https://ssp-vpod.ch/site/assets/files/0/21/721/ssp_16_web.pdf; https://www.evenement.ch/articles/non-la-privatisation-du-nettoyage ; https://basel.vpod.ch/news/2016/08/privatisierung-der-oeffentlichen-spitaeler-auf-keinen-fall-gemeinsame-spitalgruppe-ja-aber-1/

29. https://www.blick.ch/wirtschaft/er-setzt-spitaeler-auf-diaet-der-konzern-hinter-der-massenkuendigung-in-einsiedeln-id17783042.html

30. https://www.eda.admin.ch/aboutswitzerland/de/home/wirtschaft/taetigkeitsgebiete/chemie-und-pharma.html

31. https://www.interpharma.ch/blog/medienmitteilung-die-pharmabranche-ist-der-motor-der-schweizer/

32. https://www.novartis.com/ch-de/investoren/kennzahlen-und-analyse/dividendenentwicklung

33. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/311686/umfrage/weltweiter-arzneimittelumsatz-von-verschreibungspflichtigen-generika-und-originalpraeparaten/

34. https://time.com/6336840/patent-manipulation-insulin-prices/

35. https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2795180?utm_source=For_The_Media&utm_medium=referral&utm_campaign=ftm_links&utm_term=081622

36. https://jacobin.com/2022/05/pharmaceutical-industry-pfizer-covid-vaccines-patents

37. Mehr zum Thema Care-Arbeit findet man in unserem Positionspapier: https://juso.ch/de/standpunkte/feminismus/grundlagenpapier-care-arbeit/

38. https://www.bfs.admin.ch/bfs/de/home/statistiken/gesundheit/gesundheitswesen/beschaeftigung-berufe-gesundheitsbereich.html

39. BFS Gesundheit Taschenstatistik 2024

40. Es ist hier jeweils die Rede von Frauen, da es sich um binäre Statistiken handelt.

40. Es ist hier jeweils die Rede von Frauen, da es sich um binäre Statistiken handelt.

41. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/295922/umfrage/anzahl-der-berufstaetigen-aerzte-in-der-schweiz-nach-geschlecht/

41. https://ind.obsan.admin.ch/indicator/pflemo/personal-mit-auslaendischem-abschluss

42. https://www.obsan.admin.ch/sites/default/files/2021-08/obsan_bulletin_2016-12_f.pdf

43. https://ssp-vpod.ch/themes/sante/une-sante-qui-vacille/

44. https://sbk-asi.ch/de/kampagnen/kampagnen/die-eidg-volksinitiative-fuer-eine-starke-pflege/geschichte

45. VPOD Zürich Löhne im Gesundheitswesen 2024 Stephanie Fuchs

46. VPOD Artikel Gesundheitswesen

47. Arbeitsbedingungen im Gesundheitswesen mit Fokus auf den Gesundheitsschutz der Pflegekräfte Niklaus Seline 2022

48. https://www.praktischarzt.ch/magazin/news-und-politik/umfrage-medizinstudierende-abbruch/

49. Devaux, A., „La grossophobie médicale pèse sur la santé des patients“ (Die medizinische Grossophobie belastet die Gesundheit der Patienten), La Côte, 8. März 2023.

50. https://www.swisshealthweb.ch/fileadmin/assets/SAEZ/2024/bms.2024.1478116889/bms-2024-1478116889.pdf

51. Bundesamt für Statistik. 2023. “Medizinische Grundversorgung: Halb so viele Ärztinnen und Ärzte pro Kopf auf dem Land wie in der Stadt”. 24. November 2023. (https://www.bfs.admin.ch/asset/de/29105538).

52. Tzogiou, Christina. 2021. “Was erklärt die Ungleichheiten in der Inanspruchnahme von Gesundheitsleistungen zwischen Migranten und Schweizern?”. Gesundheitsökonomie @ ZHAW, 8. April 2021.

    (https://blog.zhaw.ch/gesundheitsoekonomie/2021/04/08/was-erklaert-die-ungleichheiten-in-der-inanspruchnahme-von-gesundheitsleistungen-zwischen-migranten-und-schweizern/ ).

53. Haldemann, Muriel. 2023. “Stationäre Psychiatrie: Wirksame Behandlungen und weniger Freiheitsbeschränkende Massnahmen im Jahr 2022”. ANQ, 17. Oktober 2023. (https://www.anq.ch/de/medienmitteilungen/stationaere-psychiatrie-wirksame-behandlungen-und-weniger-freiheitsbeschraenkende-massnahmen-im-jahr-2022/).

54. Roth, Rafaela. 2024. “Der Tod eines 18-jährigen Autisten in der Klinik Königsfelden wirft Fragen auf: Warum musste Theo W. sterben?”. NZZ, 13. April 2024. (https://www.nzz.ch/report-und-debatte/der-tod-eines-18-jaehrigen-autisten-in-der-klinik-koenigsfelden-wirft-fragen-auf-warum-musste-theo-w-sterben-ld.1825101).

55. Nikolic, Tijana. Küttel, Kilian. 2022. “«Schwere Fehler» bei Zwangsmedikation: Wie die Klinik Zugersee immer wieder gegen das Gesetz verstösst”. Zuger Zeitung, 2. Juli 2022. (https://www.zugerzeitung.ch/zentralschweiz/zug/zuger-psychiatrie-neue-vorwuerfe-an-klinik-zugersee-ich-konnte-nicht-mehr-hinter-dem-stehen-was-dort-ablaeuft-ld.2298882)

56. SRF investigativ. 2024. “Psychiatrische Kliniken. Fixiert und eingesperrt. Wie Zwangsmassnahmen junge Menschen in der Schweiz traumatisieren”. SRF, 1. Mai 2024. (https://www.srf.ch/news/schweiz/missstaende-in-der-psychiatrie-sechs-tage-festgebunden-und-mit-medikamenten-ruhiggestellt).

57. Mehr Informationen dazu in unserer Resolution für eine 13. IV-Rente: https://juso.ch/fr/publications/positions/une-13e-rente-pour-toutes-et-tous-les-rentiereers-du-1er-pilier/

57. Mehr Informationen dazu in unserer Resolution für eine 13. IV-Rente: https://juso.ch/fr/publications/positions/une-13e-rente-pour-toutes-et-tous-les-rentiereers-du-1er-pilier/

x. Gurschler, Franziska und François Muller. 2023. "Diversität in der strategischen Führung von Schweizer Spitälern. Eine Studie von Muller Healthcare Consulting". Muller Healthcare Consulting GmbH, https://c912c48c-bb79-4f62-ac4a-6b5c6f5ca185.filesusr.com/ugd/b6de21_16844b7745914e4cb892d9fba1c88a53.pdf.

57. Mehr Informationen dazu in unserer Resolution für eine 13. IV-Rente: https://juso.ch/fr/publications/positions/une-13e-rente-pour-toutes-et-tous-les-rentiereers-du-1er-pilier/

X. Zum Beispiel in den Spitälern: https://www.bfs.admin.ch/bfs/de/home/statistiken/gesundheit/gesundheitswesen/spitaeler/patienten-hospitalisierungen.html

Y. https://www.maenner.ch/gesundheitsbereich/ sowie Wehner, Nina, Diana Baumgarten, Frank Luck, Andrea Maihofer und Elisabeth Zemp. 2021. ""Mir geht es gut!" Gesundheitsvorstellungen von Männern in der Schweiz. Ergebnisse aus einem empirischen Projekt". In: Freiburger Zeitschrift für Geschlechterstudien, 21(2). 33-49.

57. Mehr Informationen dazu in unserer Resolution für eine 13. IV-Rente: https://juso.ch/fr/publications/positions/une-13e-rente-pour-toutes-et-tous-les-rentiereers-du-1er-pilier/
    58. https://ind.obsan.admin.ch/indicator/pflemo/nurse-to-patient-ratio, https://www.pflege-pbs.ch/wp-content/uploads/2021/09/2_PflegeOutcomesNurse-Pat-Ratio_MSimon-Kopie.pdf