In linea di principio, siamo d'accordo con l'idea della proposta di JUSO BL. Tuttavia, abbiamo proposto diverse modifiche alla prima parte:
- Con "Per esempio" chiariamo che non si tratta di un elenco definitivo, ma comunque di richieste molto importanti.
- Per quanto riguarda le lingue: Da un lato, è importante che le informazioni siano disponibili in diverse lingue. D'altro canto, riteniamo che un linguaggio semplice sia più auspicabile di un linguaggio semplice. Esistono notevoli differenze tra il linguaggio semplice e quello facile. Il linguaggio semplice è fortemente standardizzato (lunghezza delle frasi, impaginazione, una sola affermazione per frase/riga di testo, separazione delle parole lunghe con un trattino, ecc. Il linguaggio semplice, invece, è un termine piuttosto vago perché non è realmente standardizzato. I destinatari del linguaggio semplice sono solitamente, ad esempio, gli immigrati o le persone con problemi di concentrazione. Possibili esempi di linguaggio semplice sono poche parole straniere o frasi senza o con poche clausole subordinate. Idealmente, le informazioni sono accessibili in un linguaggio standard piuttosto semplice o in un linguaggio semplice e facile.
- Nel caso di una tutela completa, viene eliminata completamente la capacità di fare causa, di far valere le proprie ragioni e di condurre affari. L'abolizione della tutela globale è possibile e necessaria; le tutele globali esistenti potrebbero essere trasferite ad altre forme di tutela. In questo modo, le tutele verrebbero istituite solo in quelle aree della vita in cui vi è una necessità corrispondente. In teoria, a una persona potrebbe essere concessa una tutela rappresentativa con una capacità limitata di agire in tutti gli ambiti della vita. Con l'eccezione di alcune violazioni dei diritti fondamentali nella tutela globale (ad esempio, assenza di diritto di voto, sterilizzazione forzata per ordine del KESB cantonale, residenza principale automaticamente presso la sede del KESB competente), ciò corrisponderebbe a una tutela globale attuale. Tuttavia, ciò richiederebbe che la persona interessata si impegni attivamente in comportamenti autolesionistici in ogni ambito della sua vita, cosa che in realtà non avverrà quasi mai. (https://www.humanrights.ch/de/news/umfassende-beistandschaft-gehort-abgeschafft)
Da questo punto di vista, l'abolizione della tutela globale migliorerebbe notevolmente la capacità di agire delle persone con tutela globale e quindi anche il loro accesso al sistema giudiziario, senza causare grossi problemi.